№ 359
гр. В., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200891 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М. П. М., ЕГН **********,
гр. С., обл. В.Т., ул. „М. Д.“, № 22, вх. „А“, ет. 3, ап. 8 против Наказателно постановление №
26-0000346/20.07.2022г. на Директора на РД“АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 93, ал. 2 от Закона за
автомобилните превози – „Глоба” в размер на 100 /сто/ лв. за извършено административно
нарушение по чл. 19, ал. 1 ,т. 2 от Наредба № 11, от 30.10.2022г. на МТС.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично
становище в с.з.
Ответната страна не заема становище в с. з.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 17.07.2022г. около 19:00часа в обл. В. на главен път Е 79 в района на ТЕЦ В. на
км. 13+300 в посока на движение ГКПП Връшка чука, жалбоподателят извършва обществен
международен превоз на товари от Р. Б. за Р. С., видно от CMR от 11.07.2022г. с фотокопие
на заверено копие с влекач марка „Рено Магнум“ и прикачено полуремарке с
регистрационен № ВТ 2491 ЕЕ и двете собственост на „Мактранс 2020“ ЕООД е допуснал
нарушение. Водачът извършва превоз на товари като в момента на проверката е без
заверено копие за наем или лизинг на автомобил с регистрационен № ВТ 6304 КС с
превозвач „Х-Транс 21“ ЕООД, видно от CMR от 11.07.2022г.
1
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 19, ал. 1 ,т. 2 от Наредба № 11,
от 30.10.2022г. на МТС.
Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие. Нарушението е доказано от
обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината
на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието
и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер,
като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените
реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000346/20.07.2022г. на Директора на
РД“АА“ - В., с което на жалбоподателя М. П. М., ЕГН **********, гр. С., обл. В.Т., ул. „М.
Д.“, № 22, вх. „А“, ет. 3, ап. 8, е наложено административно наказание на основание чл. 53
от ЗАНН и чл. 93, ал. 2 от Закона за автомобилните превози – „Глоба” в размер на 100 /сто/
лв. за извършено административно нарушение по чл. 19, ал. 1 ,т. 2 от Наредба № 11, от
30.10.2022г. на МТС.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2