ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1605/18.10.2022г.
гр.
Пловдив, 18 октомври 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, IХ с., в закрито заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
Председател: Николай Стоянов
като разгледа адм. дело № 2644 по описа за 2022 г., взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 55 от Закона за кадастъра и
имотния регистър /ЗКИР/.
Жалбоподателят
– М.А.П., ЕГН ********** *** Стамболийски № 38 оспорва Уведомление за
неприемане на проект за изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри от Началника на СГКК-Пловдив, за обект: ПИ с идентификатор
06447.48.28,06447.48.78 и 06447.48.79 по КККР на с. Брестник, община Родопи,
внесен с вх. № 01-122797-06.03.2022 г.
Жалбата е
недопустима.
Съдът
приема, че в разглеждания казус не е налице индивидуален административен акт по
смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК, тъй като действително, издаденото
уведомление е документ от значение за упражняване на права, но същевременно
това удостоверение е и волеизявление, което е част от производство по издаване
на индивидуален административен акт – заповед по чл. 54, ал. 4 от ЗКИР.
Настоящата съдебна инстанция
приема, че доколкото издаването на това уведомление е част от производството по
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри и следва да бъде
издадено за целите на това производство, то същото е акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 от АПК, който не подлежи на самостоятелен
съдебен контрол/ в този смисъл е трайната съдебна практика: Решение № 3375 от 11.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 11631/2021 г.,
II о; Определение № 5294 от 01.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4723/2022 г., II
о./.
Този
извод следва и от изрично предвидената в чл. 56, ал. 11 от Наредба № РД-02-20-5
от 15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри хипотеза на
постановяване на отказ от СГКК за извършване на изменение на кадастралната
карта в случаите, в които след извършен контрол по реда на наредбата по чл. 50 от ЗКИР се установи, че проектът за изменение
не отговаря на изискванията на тази наредба. Разпоредбата на чл. 77, ал. 2 от
Наредба № РД-02-20-5 от 15.12.2016 г.
предвижда, че не се приема проект за изменение на кадастралната карта, който не отговаря на изискванията,
посочени в тази наредба, и/или когато граници на недвижими имоти, които се изменят
с проекта, са предмет на изменение на приет проект.
По тези съображения
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да
бъде прекратено.
Ето защо и на
основание чл.159, т. 1 от АПК, Съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.А.П., ЕГН ********** ***
Стамболийски № 38 против Уведомление за неприемане на проект за изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри от Началника на СГКК-Пловдив, за обект: ПИ с
идентификатор 06447.48.28,06447.48.78 и 06447.48.79 по КККР на с. Брестник,
община Родопи, внесен с вх. № 01-122797-06.03.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 2644/2022 год. по описа на Административен съд Пловдив.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: