№ 525
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
СъдебниАнелия Стефанова Рачева
заседатели:Галя Петрова Врачанова Златева
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Д. .
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Х. - редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адвокат Д.Д. от АК - Габрово.
ГР. ИЩЦА ЗЛ. АЛ. Б., редовно уведомена, не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274, 275 НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и да направят нови
искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
На подсъдимия са разяснени правата му по чл. 55 ал.1 и 2 и чл.277 ал.2 НПК.
Становища по хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и
секретаря. Нямам искания по доказателствата.
АДВОКАТ Д. -
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Желая
делото да приключи по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
Съдът като взе предвид становищата на страните в откритото разпоредително
1
заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание. Освен това делото следва да бъде стартирано по реда на глава 27 от
НПК, като на основание чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият заявява, че ще признае изцяло
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371, т. 2 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. М. Х. - роден на 04.05.1965 г. в с. Свещари, община Исперих, живущ в с. ******,
област Разград, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан,
понастоящем в затвора гр. Враца, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие. Ще призная всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния
акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства по отношение на тях.
АДВОКАТ Д. - Запознат съм с обвинителния акт. Поддържам искането си за
съкратено съдебно следствие, както и факта, че доверителят ми признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз
основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу В. М. Х. за извършено от него
престъпление по чл. 211, предл. трето във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.
"а" от НК.
Съдът докладва, че по делото има предявен и приет за съвместно разглеждане
граждански иск за сумата от 620 лв. от ЗЛ. АЛ. Б. срещу подсъдимия и същата е
конституирана като граждански ищец по делото.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Д. - Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу В. М. Х. от
село ******, в момента в Затвора в гр. Враца, за това, че на 21.09.2020 г. при условията на
опасен рецидив е възбудил и подържал заблуждение у ЗЛ. АЛ. Б. от гр. Габрово, като
причинил имуществена вреда в размер на 620 лева. Престъплението е квалифицирано по чл.
211, предложение трето във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б "а" от НК.
На основание чл. 372 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на досъдебното производство и
2
направените самопризнания по т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
повдигнатото ми обвинение и изложеното в обвинителния акт. Разбирам правата си, както и
обстоятелството, че ако призная вината си няма да се събират доказателства и че присъдата
ще се основава на събраните такива на досъдебното производство, както и на моите
самопризнания.
Признавам, че на 21.09.2020 г. около 08:30 часа в гр. Габрово, при условия на опасен
рецидив, с цел да набавя за себе си имотна облага съм възбудил и поддържал заблуждение у
ЗЛ. АЛ. Б. от гр. Габрово, че ще съдействам за осигуряване на ежегодна, еднократна
финансова помощ, предоставена от американска фондация, с което съм причинил имотна
вреда в размер на 620 лева.
Съдът намира, че направеното от подсъдимият самопризнание се подкрепя изцяло от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Всички тези
доказателства са събрани по предвидения от НПК ред, няма основания за тяхното
изключване от доказателствения материал. С оглед на това и на основание чл. 372, ал. 4 от
НПК, във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за изнесеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, тъй като направените днес самопризнания се подкрепят изцяло от
събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, като всички
доказателства на досъдебното производство съдът намира, че са събрани по предвидения в
НПК ред.
Председателят на състава запитва страните имат ли искания за събирането на
нови доказателства и извършването на нови следствени действия.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК съдът прочита и приема към материалите по делото
писмените доказателства , съдържащи се в ДП № 460/2020 година по описа на РУ - Габрово,
както следва: докладна записка № 460/21.09.2020 година; протокол за разпит на
пострадалата ЗЛ. АЛ. Б. - 3 бр.; протокол за разпит на К.П.Н.; протокол за разпознаване на
3
лица и предмети от 14.06.2020 година, придружен с албум, съдържащ 2 бр. снимки; справка
за съдимост с рег. № 1088/07.10.2021 година от съдебна фаза; справка за съдимост с рег. №
435/27.04.2020 година; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
на В. М. Х..
ПРОКУРОР Д. – Запознат съм писмените доказателства по делото.
АДВОКАТ Д. – Запозната сме с писмените доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Запознат съм с писмените доказателства по делото.
На основание чл. 284 от НПК съдът запитва страните желаят ли предявяване на
веществените доказателства - 1 бр. СД диск находящ се на задната корица на делото.
ПРОКУРОР Д. – Запозната съм вещественото доказателство по делото.
АДВОКАТ Д. – Запознати сме с вещественото доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Запознат съм с вещественото доказателство по делото.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и че няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР Д. - Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, в настоящото
съдебно следствие по искане на подсъдимия В. М. Х. и защитника му се проведе по реда на
глава 27 от НПК, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие, като при условията на
чл. 371, т. 2 от НПК пред вас подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства
относно тях. Така направеното от него самопризнание по този ред изцяло се подкрепя от
останалите сърбани по делото писмени, гласни и веществено доказателство. Считам за
доказано, че подсъдимия Х. на инкриминираната дата в гр. Габрово при условията на опасен
рецидив, обосновано подробно в обвинителния акт на какво се позовава тази
квалификацията, с цел да набави имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у
свидетелката З.Б., че ще съдейства за осигуряване на еднократна ежегодна финансова
помощ, предоставена от американска фондация, с което причинил имуществена вреда в
размер на 620 лева. По този начин подсъдимият Х. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд по чл. 211,
предложение трето във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка чл. 29, ал. 1, б "а" от НК. Предлагам
да го признаете за виновен като при определяне на наказанието считам, че следва да вземете
предвид следните обстоятелства. Факт е, че самото престъплението е квалифицирано, че е
извършено при условията на опасен рецидив. Видно от бюлетина за съдимост са изградени
4
трайни криминални навици, свързани с престъплението "измама". Факт е, че на ДП
подсъдимият Х. като обвиняем е признал вината си. Следва да имате предвид при
определяне на наказанието, че пострадалата е в пенсионна възраст и макар сумата, с която е
ощетена, да е близка до минималната работна заплата за самата пострадала тя не е толкова
малка, като се има предвид, че основният доход е от пенсия. Считам, че вземайки предвид
тези обстоятелства следва да определите по отношение на подсъдимия Х., именно при
условията на чл. 58а от НК наказание в размер на „Четири години лишаване от свобода",
което съобразено с тази разпоредба да намалите с една трета. Същото следва да се изтърпи
при "Първоначален строг режим" съгласно ЗИНЗС. Видно от актуалния бюлетин за
съдимост, приложен по делото, е налице условия за определяне на едно общо наказание
измежду наказанието, което ще наложите и наказанията наложени му по НОХД № 597/2011
г. на РС - Велико Търново, НОХД № 301/2021 г. на РС - Асеновград, НОХД № 135/2021 г.
на РС - Омуртаг и НОХД № 581/2021 на РС - Добрич. Налице са условията на чл. 25, ал. 1
във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да определите по отношение на подсъдимия Х. едно общо
наказание измежду тези по цитирани от мен дела и настоящото наказателно производство,
като съобразите исканото от мен наказание по настоящото дело. Следва да определите най-
тежкото, а именно, което ще наложите по настоящото дело. По отношение на гражданския
иск предявен от пострадалата го считам за основателен и доказан и следва да се уважи в
размера, в който е и предмет на престъплението според обвинението. Моля в този смисъл да
бъде вашият съдебен акт.
АДВОКАТ– Уважаеми господин съдия и уважаеми съдебни заседатели, с оглед на
реда, по който протече настоящото наказателно производство, аз няма да се спирам на
извършеното деяние, както и на съпричасността на моя подзащитен към него и неговата
отговорност. Искам да наблегна на факта, че въпреки че самия ред, по който протече
производството, а именно по реда на Глава 27 от НПК, в каквато насока и е съществуващата
съдебна практика, не ми дава основание да соча самопризнанието като някакво
обстоятелство, което да смекчава отговорността на моя подзащитен. В същото време искам
да обърна внимание на следните факти. Подсъдимият Х. на ДП е дал обяснения пред
разследващия орган, като той е ги е дал още в момента на задържането си. Видно от
неговите обяснения той е разказал какво се е случило, изразил е и желание да възстанови
сумата, която днес е претендирана като имуществена вреда в резултат на деянието от
свидетелка ЗЛ. АЛ. Б.. В тази връзка искам да обърна внимание на съда за факта, че
действително той има съдимост и то не еднократна, е взето предвид при самата
квалификация на извършеното деяние, като извършено при условията на опасен рецидив. Аз
считам, че това не е основание този човек да бъде по-тежко третиран. Пълното съдействие,
което е оказал на ДП, както и заявеното днес от него пред вас, че има огромно желание, но
няма финансова възможност да възстанови нанесените имуществени щети, ме мотивира да
моля съдът да наложи наказание в един минимален размер предвиден в закона, което да се
редуцира на основание на чл. 58а, ал. 1 от НК. Моля да вземете предвид доброто поведение
на моя подзащитен и изразеното от него съжаление във връзка със случилото се. Считам, че
по всички наказателни производства, които посочи и представителя на РП - Габрово, са
5
налице условията на чл. 23 от НК и на подсъдимия да му бъде определено едно общо
наказание в размера на най-тежкото от всяко от тях. Ако вие признаете моя подзащитен за
виновен в извършването на деянието, за което му е повдигнато обвинение, предявеният
граждански иск също следва да се уважи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Не мога да ги върна сега парите. Съжалявам и моля да ми
дадете два - три месеца, за да го направя.
На основание чл. 297 от НПК съдът изслушва последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. – Съжалявам.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
диспозитива на присъдата в 13:25 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите ще бъдат изготвени в срок
до 15 дни от днес, на основание чл. 308, ал.1 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът се поизнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимата, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия В. М. Х. - "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение на подсъдимата подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС - Габрово в 7-дневен срок от днес.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7