Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Кюстендил 8.03.2021 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
при секретаря Виолета
Здравкова и с участието на прокурора от КнОП
ВАЛЕРИ ПЕНКОВ, като
разгледа докладваното от съдия Цекова
ВАНД № 19 описа
за 2021 год.
и, за да се произнесе, взе предвид:
Въззивното производство по
настоящото дело е по глава ХХІ във вр. с глава ХХVІІІ НПК. Образувано е по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА на подсъдимия Й.Л.Й., ЕГН **********,***, подадена чрез защитника
му адв. В.Р. срещу размера на наложеното му административно наказание“глоба в
размер на 1500 лв.“ с Решение № 260056/7.10.2020
г. на КнРС, постановено по АНД № 374/2020 г. по описа на съда, с
което е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 343 в ал.3 във вр. с ал.1 НК. Релевирани са
доводи за необоснованост и неправилност на размера на наложената глоба. Моли се
за намаляване на размера й от 1500 лв. на 1000 лв. Доказателствени искания в
жалбата не са направени.
Прокурорът оспорва
жалбата и изразява становище за оставянето
й без уважение и за потвърждаване на І-инстанционния съдебен акт.
Защитникът на обвиняемия адв.В.Р. поддържа
жалбата и допълнението към нея и пледира за намаляване размера на глобата от
1500 лв. на 1000 лв. поради наличие на всички условия за това.
КнОС, след
преценяване на доводите и възраженията на страните и след обсъждане на
събраните по делото доказателства в двете съдебни инстанции, в рамките на
предвидените му по чл. 378 ал.5 във вр. с чл.313 и сл НПК правомощия, намери жалбата
за допустима като подадена в законовия срок и от надлежна страна и за
основателна. Съображенията за това са следните:
С
обжалваното решение обвиняемия Й.л.Й. е признат за виновен в
извършването на престъпление по чл. 343 в ал.3 във вр. с ал.1 НК– за това, че на 28.01.2020 г. в гр. К., по ул.“********“ е управлявал МПС
– лек автомобил марка“Фолксваген“ модел“Поло“ с рег. № *********в срока на
изтърпяване на ПАМ за временно отнемане СУМПС, наложена със Заповед №
19-1139-0001148/20.05.2019 г. за за налагане на ПАМ, издадена от началника на
сектор“Пътна полиция“ при ОД МВР – Кюстендил и влязла в сила на 5.06.2019 г.,
освободен е от наказателна отговорност на основание чл.78 а НК и му е наложено
административно наказание”глоба” в размер на ****** лв.
По
делото е установена фактическа обстановка в рамките на фактическите положения,
приети с постановлението на КнРП и правилно е
възприета от КнРС. Не се спори по делото, че обвиняемият Й. на посочената дата
и час е управлявал посочения лек автомобил. Не се оспорва също и факта, че
СУМПС му е било временно отнето с цитираната заповед за налагане на ПАМ, която
е влязла в сила на 5.06.2019 г. ПАМ е наложена за срок „до заплащане на
дължимата глоба“, която е в размер на 20 лв. и е била наложена за нарушение на чл.190 ал.3 ЗДвП с НП №
19-1139-000830/5.06.2019 г. На наказателното постановление е отбелязано, че
СУМПС на Й. е било върнато на 28.01.2020 г., т.е. в деня на извършване на
процесното престъпление по чл.343 в ал.3 във вр. с ал.1 НК.
При така установеното от фактическа страна
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства законосъобразно
районният съд е приел обективна и субективна съставомерност на престъплението
по чл.343 в ал.3 НК, извършено от обективна страна чрез дейстиве - управление
на МПС в срока на отнемане на СУМПС със заповед за ПАМ и от субективна страна –
при пряк умисъл с неговите два елемента/емоционален и волеви/.
За престъплението по чл.343 в ал.3 НК
законодателят е предвидил наказание“лишаване от свобода“ до 3 години и глоба от
200 до 1000 лв.
При така предвидените по вид и размер
наказания от законодателя районният съд правилно е приложил нормата на чл.78 а НК по отношение на обвиняемия Й. по посочените в мотивите на решението на
районния съд съображения, като е освободил обвиняемия от наказателна отговорност
и е приел, че следва да му наложи административно наказание „глоба”.
Но настоящият състав не се съгласява с
определения от І-инстанционния съд размер на глобата от 1500 лв. и счита, че
той трябва да бъде намалена на законовия минимум от 1 000 лв., по следните съображения: При определяне на размера на глобата се
съобразяват разпоредбите на чл.27 ЗАНН и разпоредбите на глава V НК, т.е
разпоредбите на чл.54-59 НК.
Както и сам районният съд е приел в
решението си, размера на глобата е
определен при наличие на смекчаващи обстоятелства и липса на отегчаващи
обстоятелства. За смекчаващи обстоятелства е прието чистото съдебно минало на
обвиняемия и липса на данни за други нарушения, което се споделя от настоящия
състав. Към смекчаващите обстоятелства според въззивния съд следва да се
прибави и факта, че в самия ден на извършване на престъплението по чл.343 в
ал.3 НК на обвиняемия Й. е върнато СУМПС, което означава, че още същия ден той
е платил предишната си глоба от 20 лв. и с това е отпаднала наложената му ПАМ
със заповедта от 20.05.2019 г.
Чл.78 а ал.1 НК предвижда размер на
налаганата като административно наказание глоба в диапазон от 1000 лв. до
5 000 лв.
По тези съображения размерът на глобата в
случая следва да се определи при условията на чл.54 НК – при превес на
смекчаващи вината обстоятелства и липса
на отегчаващи такива на законовия мининум от 1000 лв. Този размер е съобразен
освен с целите на генералната и с целите на специалната превенция и е
най-съответен на тежестта на извършеното престъпление.
Като е наложил глобата в размер на 1500 лв.,
КнРС е постановил необосновано решение относно размера на наказанието, като е посочил да го е
определил при наличие само на смекчаващи и липса на отегчаващи обстоятелства.
Заради това с настоящото решение ще се измени
решението на КнРС в санкционната му част относно размера на наложената глоба,
като той ще се намали от 1500 лв. на 1 000 лв. В останалата част решението като
правилно и законосъобразно ще се потвърди.
Водим от изложеното и на основание чл. 378
ал.5 НПК във вр. с чл.334 т.3 НПК, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ Решение № 260056/7.10.2020 г. на КнРС, постановено по АНД № 374/2020 г. по описа
на съда в санкционната му част относно
размера на наложената с него глоба по чл.78 а НК на обвиняемия Й.Л.Й., ЕГН **********,
с адрес ***, като го намалява от 1500
лв. на 1000 лв.
В останалата част потвърждава
решението.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: