П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли,  06.06.2019 година

 

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в  10,20  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  И.М.М. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.С.-***,  упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ С.   -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД, рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ С.  -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов   - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Г.С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ С. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - Не предлагам промени в споразумението

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 31.05.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.Г.С. *** - упълномощен защитник на обвиняемия И.М.М., ЕГН: ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП № 186/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият И.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД, рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. на 03.04.2019 г. около 15:30ч. в гр.Симеоновград на кръстовището на ул*** с ул.****”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил модел “Фолксваген”, модел „Пасат“ с рег.№*****, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - („амфетамин“ (АМР), “метамафетамин” (MET) и „канабис“ (THC), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) с полеви тест за проверка употребата на наркотични вещества - „Drаger Drug Test 5000, с № ARJM-0048 с проба с пореден № 193/03.04.2019г., ref № 8323157, с № АRLK-0211 с годност до 01.2020г.

- престъпление по чл.343б ал.3 НК

1.2. по същото време и място у себе си без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – „канабис“ с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол - 6,5 % (тегловни проценти) на стойност 1,32 лв., като деянието представлява маловажен случай.

- престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3  т. 1 от НК

Престъпленията са извършени при форма на вината - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. И.М.М. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. И.М.М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

За извършеното по т.1.2. престъпление на чл. 354а ал.5, вр. ал.3  т. 1  и чл.54 ал.1 от НК на обв. И.М.М. се налага наказание "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2 , а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК се присъединяват към определеното общо наказание и  наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

3. Имуществените вреди от престъплението - няма.

5. Разноските  по делото в размер на 127,85 лв. възнаграждение за вещо лице, на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. И.М.М. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр.Хасково.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………...   ЗАЩИТНИК: …………………

                                 ( М. Стоилов)                              (адв. Г.С.)

 

      ОБВИНЯМ:………………….

                                                                 (Ив.М.)                         

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният И.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.

 

                    

ОБВИНЯМ:………………….

                                                                                   

                                                        (Ив.М.)

 

                                                                                         

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ С.  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТИВАН М.М.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов –районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.С. *** – упълномощен защитник на подсъдимия И.М.М. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия И.М.М.  следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  на 31.05.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.Г.С. *** - упълномощен защитник на обвиняемия И.М.М., ЕГН: ********** ***, за решаване на ДП № 186/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД, рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. на 03.04.2019 г. около 15:30ч. в гр.Симеоновград на кръстовището на ул**** с ул.”****управлявал моторно превозно средство - лек автомобил модел “Фолксваген”, модел „Пасат“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - („амфетамин“ (АМР), “метамафетамин” (MET) и „канабис“ (THC), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) с полеви тест за проверка употребата на наркотични вещества - „Drаger Drug Test 5000, с № ARJM-0048 с проба с пореден № 193/03.04.2019г., ref № 8323157, с № АRLK-0211 с годност до 01.2020г - престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

ОТЛАГА като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. И.М.М. НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД, рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че по същото време и място у себе си без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – „канабис“ с нетно тегло 0,22 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол - 6,5 % (тегловни проценти) на стойност 1,32 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3  т. 1 от НК, поради което и на основание  чл. 354а ал.5, вр. ал.3  т. 1  и чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2 , а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.2 и ал.3 от НК към определеното общо наказание „Лишаване от свобода”  и  наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

ОСЪЖДА на основание  чл.189 ал.3 от НПК подс. И.М.М. да заплати разноските  по делото в размер на 127,85 лв. възнаграждение за вещо лице, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -гр.Хасково.

 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №224/2019 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №.186/ 2019г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия И.М.М. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, работи като машинен оператор в „Мини Марица Изток“ЕАД рудник “Трояново“, женен, неосъждан, с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №186/2019г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  10,40 часа.

Протоколът се изготви на 06.06.2019година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: