№ 28135
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110103107 по описа за 2022 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за заем заедно с обезщетение за забавата и
договорна лихва, с правно основание съответно чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите във връзка с чл. 79, ал. 1 от същия закон, чл. 240, ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите и чл. 86 от същия Закона, предявени от “БНП П.П.Ф.СА - К.Б.” ЕАД с ЕИК*** със
седалище и адрес на управление в гр. С. в община М. в жилищен квартал М. ІV в “Б.п. – С.” в
сграда ХІV, представлявано от заместник управителя Д.Д., и с пълномощница юрисконсулт Ц.Х.С.
против М. М. Б. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „С.С.“ №2 във вход А на етаж III, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „П.“ №5 на етаж III в
офис I чрез пълномощника адвокат М. И. П.. Исковете са предявени при условията на чл. 422,
ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за
което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежат на разглеждане по реда на Общия
исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 28. VІІ. 2023 година, е постъпил такъв от пълномощника
на ответницата.
С отговора на исковата молба пълномощника на ответницата навежда доводи, че ищецът не
е представил доказателства за част от твърденията си. Не са направени обаче изрични възражения
срещу тези обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че волята на страните следва да
бъде ясно изразена както в исковата молба, така и в отговора. Недопустимо е становището на съда
да замества волеизявленията на страните. Поради горните съображения съдът взема предвид и
докладва само твърденията и възраженията, направени изрично от участниците в процеса.
Становището, че някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е изрично
възражение и не следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Банката ищец твърди, че сключила с ответницата Договор за потребителски паричен кредит.
Банката изпълнила задълженията си по договора, като предоставила в заем на ответницата
уговорената с договора сума. Ответницата обаче не изпълнила задължението си да върне
заетата сума и изпаднала в забава. Във връзка с горното банката обявила кредита за
предсрочно изискуем.
Банката ищец предявила заявление за издаване на заповед за изпълнение. Била издадена
такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответницата, че дължи на банката ищец следните суми:
8 640.65 лева главница по договор за заем;
1 642.35 лева възнаградителна лихва за времето от 20. Х. 2016 година до 20. IІІ. 2020 година;
1 982.32 лева мораторна лихва за времето от 20. ХІ. 2016 година до 11. Х. 2019 година
включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 23. Х. 2019 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Пълномощникът на ответницата оспорва иска, като твърди, че съобщението за настъпване
на предсрочна изискуемост не е връчвано. Част от търсените от ищеца суми се дължали по
неравноправни и затова недействителни клаузи от договора за кредит.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на банката-ищец е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията
си, в това число:
наличието на облигационно отношение, по силата на което ответницата дължи връщане на
заета сума на банката – сключване на договор за потребителски кредит;
изпълнението на банката по договора за потребителски кредит;
обстоятелството, че неизпълнението на ответницата по договора за потребителски кредит се
дължи на причини, за които тя отговаря;
настъпването на предсрочната изискуемост;
съобщаването за нея на ответницата;
В тежест на банката-ищец е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното
производство: подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на
исковата молба в срок.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, доколкото е направила такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс:
обстоятелството, че ищецът претендира преди да е настъпила предсрочната изискуемост на
кредита.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №60872 по описа на Софийския районен съд за
2019 година.
5. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с
отговора на исковата молба, като във връзка с горното:
2
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице В. С. С.;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответницата в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата – да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
3
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че:
е длъжен да приемат съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал.
5 от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
изявления, с които отказват да приемат електронни съобщения или прави уговорки, че
такива ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда.
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
00
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. Х. 2023 година в 15 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице след внасяне на определения депозит.
12. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес на основание чл. 50, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
13. Призоваването на ответницата ДА СЕ ИЗВЪРШИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата най-напред на електронния адрес, посочен в
отговора на исковата молба.
4
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат М. И. П. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а ответницата ДА СЕ ПРИЗОВЕ на физическия си адрес.
Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ответницата, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на
адреса, посочен в пълномощното, приложено към възражението за издаване на заповед за
изпълнение.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5
14. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6