Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 109
гр.Б., 11.10.2018г.
Б.ски районен
съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на единадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц. П.
Секретар Т.
Бончева
Прокурор Хр. Христов
като разгледа
докладваното от съдия П. НОХД №289 по
описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :
Районна прокуратура – Е. е повдигнала обвинение против подсъдимия Ч.С.Н., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно - специално
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за това, че на
19.11.2016 год., около 03.30ч.. в гр. Б., обл.
Софийска, в пиано бар „П.” на хотел „Б.”, по хулигански подбуди, чрез нанасяне
на удар с нож, е причинил лека телесна повреда на В.А.П., ЕГН: ********** ***,
изразяваща се в порезна рана с дължина 12 см, в лявата поясна
област, която е засегнала кожа, подкожие и
мускулатура без да прониква в гръдната или коремната кухина, което увреждане му
е ПРИЧИНИЛО ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА - престъпление
по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр.
чл. 130, ал.1 от НК.
Производството се проведе по
реда на чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представител
на Районна прокуратура –гр.Е. поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и
намира за безспорно установено по делото подсъдимият да е осъществил състава на
престъплението по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1,
вр. чл. 130, ал.1 от НК, като намира че
в случая са налице предпоставките на чл78а от НК и подс.Н.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание глоба.
Подсъдимия Ч.С.Н. в съдебно заседание се признава за
виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК,
изразява съжаление и в последната си дума моли за
минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност
прие, за установена следната фактическа обстановка: На 18.11.2016г. около
19.30ч. пострадалият В.А.П., с приятелите си П. Ц. И. и Ц. Я. С. посетили
заведение „Н. б.” в гр. Б., където стояли до след полунощ на 19.11.2016г. След
като напуснали заведението, тримата решили да посетят пиано бар „П.”, намиращ
се на последния етаж на хотел „Б.” в центъра на гр. Б.. По път към пиано бара,
в централната част на града срещнали свидетелките В. Е. Ш., Л. Х. К. и Д. П. Й.,
които преди това били в същото заведение „Н. б.“. Свид.
П. И. предложил на свид. В. Ш. с която се познавали,
да отидат заедно с тях в пиано бар „П.”. Свид. Ш. и
приятелките и приели предложението, като около 03.00ч. на 19.11.2016г. двете
компании се настанили в пиано бар „П.” на хотел Б.. Отседнали в едно от
сепаретата в близост до дансинга, а пострадалият В.П., на табуретка, срещу тях,
след което си поръчали питиета и разговаряли. По това време в пиано бара вече
имало много клиенти, а постоянно пристигали и други. По същото време в едно от
сепаретата, в дъното на заведението, срещу пиано бара отседнали подсъдимия Ч.С.Н.,
с познатите си свидетели Т. И. Т. и Б. В. Б.. Преди това подсъдимият посещавал
други питейни заведения, в които консумирал алкохол. Същият бил видимо много
пиян и залитал, но въпреки това си състояние, постоянно ставал от мястото си,
танцувал и обикалял из пиано бара. По някое време, подс.
Н., направил забележка на пострадалия П., с който преди това не се познавали,
като му казал „Не се занимавай с това момиче“ и посочил едно от момичетата, с
които седял в сепарето. Същевременно, подсъдимият го хванал за дрехите и яката
на якето около врата. Пострадалият се опитал да се освободи. Настанало
сдърпване и борба между двамата, по време на които си разменили удари. До
сериозна физическа саморазправа между тях не се стигнало, тъй като се намесили
други клиенти, които ги разтървали и разделили. След като ги разделили
пострадалият се върнал и седнал отново на табуретката в сепарето при компанията
си. Подс.Н. също се върнал и седнал при своята
компания, в сепарето. След това подсъдимият станал от мястото си и напуснал
заведението за няколко минути. Около 3,30 часа, подс.
Н. се върнал, и директно се нахвърлил в гръб на постр.
П., който седял на табуретката. Обръщайки се към нападателя, пострадалият видял
зад себе си подсъдимия, който го наръчкал с нож, като
в един момент и двамата се озовали на пода на заведението в близост до
дансинга. В същото време свид. П. И. видял, че подсъдимият
държал в ръката си нож. Свидетелите Ц. С. и П. И. заедно с други клиенти се
намесили и разтървали подс.Н. и пострадалия. Когато
се изправил, постр. П. имал силно кървяща рана в
лявата част на корема, като същият казал на събралите се хора, че подъсдимият го е наръчкал с нож.
Част от присъстващите в заведението клиенти, се насочили към подс. Н. с викове „Ти ли ще ръчкаш с нож“, повалили го на
пода и му нанесли побой с юмруци и ритници.
Същата вечер, свид. К. М.
И. бил в пиано бар „П.“ на хотел Б. и отишъл до тоалетната, която се намирала
извън бара. Когато се върнал, до входа на бара и първото сепаре видял, сбиване
на мъже. Сбиването било до самият вход на заведението и не можел да се върне на
мястото. Докато седял до входа, чул викове „Нож”, „Има нож”, „Тоя го ръчна”, а
в следващият момент видял, че до самото сепаре на земята имало нож. Веднага,
след като видял ножа го взел и захвърлил настрани, за да предотврати по-
сериозен инцидент. След като боя приключил взел ножа от мястото, където го захвърлил,
занесъл го в сервизно помещение, където го поставил в жълт плик. След това го
предал заедно с плика на свид. Н. А. Н.- един от
полицейските служители на РУМВР Б., които пристигнали в заведението, във връзка
с подаден сигнал за намушкано с нож лице.
От случилото се в пиано бара, за известно време
между хората настъпила суматоха. Всички в заведението разбрали, че подс. Ч.Н. наръчкал с нож, постр. П. и останали възмутени от деянието му. Много от
хората
се притеснили и изплашили, за своята безопасност, като част от тях напуснали
заведението.
Веднага след случилото се, свид.
Ц. С. и св.П. И. помогнали на постр. П., взели такси
и го закарали в центъра за спешна помош гр. Б.. От
центъра транспортирали пострадалия в УМБАЛ „Св. Анна“- София, където на
19.11.2016г. го приели по спешност в Клиника по хирургия на болницата.
На 19.11.2018г. бил извършен оглед на
местопроизшествието от ДОГ при РУ- Б. с изготвяне на фотоалбум, при които са иззети
ВД №1, №2, №3 и № 4 - тампони с червено- кафява материя.
С протокол за доброволно предаване от 19.11.2016г.,
като веществени доказателства по досъдебното производство били приобщени
-полиетиленов жълт плик с черен на цвят нож с обща дължина 20 см. и дължина на
режещата част 85мм, с гумирани дръжки и механизъм за сгъване.
С протокол за доброволно предаване от 19.11.2016г.
като веществено доказателство било приобщено - 1 бр. яке тъмно синьо на цвят,
собственост на постр. П..
С протокол за доброволно предаване от 19.11.2016г. като
веществени доказателства били приобщени- чифт дънки с
кожен колан, чифт маратонки, сини и чифт черни чорапи с които е бил облечен постр. П..
С протоколи за доброволно предаване от 19.11.2016г. подс. Ч.С.Н. предал, като веществени доказателства по ДП-
долнище от анцунг черно на цвят, с надпис „Адидас“, горнище на анцунг, с
надпис „Адидас“, тъмно синя тениска, чифт черни
кожени обувки и един бр. яке с цип, с които е бил вечерта на 18 срещу
19.11.2016г.
С протокол за доброволно предавено
от 25.11.2016г. подс. Ч.С.Н. предал медицинска
документация от проведеното му лечение, приложена по досъдебното производство.
При извършено разпознаване свид. П. Ц. И. разпознал
и посочил подс. Ч.Н., като мъжът, който нападнал
пострадалия и в чиято ръка видял ножа.
Според
заключението на изготвената съдебнмедицинска
експертиза е видно, че на пострадалият В.А.П. са били причинени следните
увреждания: порезна рана с дължина 12 см., локализирана в лявата поясна област, която е засегнала кожа, подкожие
и мускулатура без да прониква в гръдната или коремната кухина, което увреждане
му е ПРИЧИНИЛО ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Констатираното увреждане се дължи на косото по допирателната действие на
предмет с остър режещ ръб, какъвто е и ножа, като ръката държаща ножа е описала
парабола при което е засегнато тялото на пострадалия. Подобно нараняване може
да се получи и при нанасянето на мушкащ удар, когато острието проникне
повърхностно странично на тялото.
Според заключението на
изготвената съдебнмедицинска експертиза е видно, че
на подс. Ч.С.Н. са били причинени:- контузия на
главата; разкъсно контузна
рана на дясната вежда; кръвонасядане на клепачите на
двете очи, вдясно притваряща очна цепка; кръвоизливи под очните лигавици на
очите; оток на носа; счупване на носните кости; разкъсване на носната лигавица.
Така установените травматични увреждания се дължат на действието на твърди тъпи
предмети и могат да се получат при нанасяне на удари с юмруци и ритници.
Описаните травматични увреждания са причинили на обв.
Н. по съвкупност и по отделно ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕОПАСНО ЗА
ЖИВОТА.
Според заключението на изготвената съдебно-биологична експертиза на веществени
доказателства №18/2017г. е видно, че по иззетите при огледа на местопроизшестввието ВД №1, №2, №3 и № 4 - тампони с
червено- кафява материя, се установява наличие на кръв от човешки произход, на
която кръвногруповата принадлежност не може да се
определи.
Според заключението на изготвената съдебно- биологична експертиза №
19/2017г на веществени доказателства, е видно , че на приобщеното веществено
доказателство- доброволно предаденият черен на цвят нож с обща дължина 20 см. и
дължина на режещата част 85 мм, с гумирана дръжка и механизъм за сгъване, се
установява наличие на кръв от човешки произход, но поради минималното й количество не е
достатъчна за кръвногрупово изследване.
Според
заключението на изготвената съдебно- психологическа експертиза е видно, че подс.Н. не страда от психическо заболяване. Към момента на
инкриминираното деяние 19.11.2016г. е бил в ОБИКНОВЕНО АЛКОХОЛНО ОПИВАНЕ -
СРЕДНА СТЕПЕН. С оглед физическото и психическото си състояние, същият е
способен правилно да възприема фактите, имащи значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях, но е бил улеснен в действията си от алкохолното
опиване. Психичното му състояние не може да се приравни към правните категории
„краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието“ и не представлява
пречка за освидетелствания към момента на извършване на деянието да е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Психичното състояние му позволява правилно да възприема фактите, имащи значение
за делото и да дава достоверни обяснения по тях, както и да участва в
наказателното производство на всичките му етапи. Характеристиките на
извършеното деяние при подс.Н. показват, че към дата
19.11.2016г. същият не е бил в състояние на физиологичен афект. Употребеното от
подсъдимия алкохол е снижил волевите му
задръжки и е довел в случая недооценъчно поведение по
отношение на правния ефект на деянието, но не представлява пречка за същия да е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си.
Въз основа на изложените
фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си
подсъдимия Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК, за което
следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от подсъдимия
са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението чл.
131, ал.1, т.12, предл.1, вр.
чл. 130, ал.1 от НК а именно: на 19.11.2016 год., около 03.30ч.. в гр. Б.,
обл. Софийска, в пиано бар „П.” на хотел „Б.”, по
хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар с нож, е причинил лека телесна
повреда на В.А.П., ЕГН: ********** ***, изразяваща се в порезна рана с дължина
12 см, в лявата поясна област, която е засегнала
кожа, подкожие и мускулатура без да прониква в
гръдната или коремната кухина, което увреждане му е ПРИЧИНИЛО ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.
Авторството на деянието и другите
обстоятелства по времето, мястото и начина на извършването се доказват по
безсъмнен начин от събраните доказателства в хода на разследването по
досъдебното производство, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2
от НПК, подкрепени и от самопризнанията на извършителя. Деецът е наказателноотговорно лице. От обективна страна
изпълнителното деяние на престъплението е осъществено от подсъдимия чрез
действие – нанасянето на удар /наръчкване/ с нож странично по тялото на св.П.. В резултат на тези удари и в пряка
причинно-следствена връзка е настъпил вредоносния резултат, който се изразява в
порезна рана с дължина 12 см., локализирана
в лявата поясна област, която е засегнала кожа, подкожие и мускулатура без да прониква в гръдната или
коремната кухина, обусловила временно
разстойство на здравето, неопасно за живота, което от наказателно-правна гледна
точка се квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК
От субективна страна подсъдимият
е действал с пряк умисъл, изцяло изводим от действията му. Подсъдимият е предвиждал, че с
нанасянето на удара с нож / наръчкването/
ще причини на пострадалия телесна повреда като пряко е целял
настъпването й. Квалифициращият
признак по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 от НК, съдът прие за безспорно доказан с
оглед на обстоятелството, че подс. Н.. не е бил
предизвикан по никакъв начин от пострадалият, както и че не е имал основание и
право да предприема агресивни действия спрямо него. В случая подсъдимият е осъществил
действията си по
причиняването на телесното
увреждане на пострадалия П.
единствено с цел саморазправа с него и за раздаване на собствено
"правосъдие" спрямо него на публично място и в присъствието на
останалите клиенти на заведението.
Цялостното поведение на подсъдимия е
било необосновано агресивно, като самото
деяние е било извършено показно и по този начин
подсъдимия е демонстрирал явното си неуважение към
обществото. Той не е следвало да предприема такива
агресивни действия по отношение на пострадалия, като дори и да са имали проблем
по между си, то разрешаването им по избрания от
подсъдимия начин категорично не е
в рамките на закона. Поради изложеното съдът счете за
доказан квалифициращия признак по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 от НК.
Съдът
приема, че в случая са кумулативно налице основанията на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия Ч.С.Н. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл. 131, ал.1, т.12, предл.1, вр. чл. 130, ал.1 от НК законодателят
е
предвидил наказание „лишаване от свобода” до три години; от деянието, предмет
на делото няма причинени имуществени вреди; подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК
към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия
за извършеното от него деяние
административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/,
платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е
в минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: направените самопризнания от обвиняемият
в съдебно заседание и изразеното от него
съжаление за извършеното деяние, както и добрите му характеристични данни. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът следва, да постанови след влизане на решението в сила, приложените към делото веществени доказателства – 1бр. CD диск, 4бр.
тампони с червено-кафява течност и нож,
да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Съдът следва на основание
чл.111, ал.1 от НПК, да постанови веществените доказателства - 1бр. яке,
тъмносиньо на цвят, чифт дънки с кожен колан, чифт
маратонки и чифт чорапи да бъдат върнати на собственика им – В.А.П. с ЕГН**********
***.
Съдът следва на основание чл.111,
ал.1 от НПК, веществените
доказателства -
1бр. яке, с
надпис на него „Firefox”, чифт обувки, долнище и
горнище на анцунг, и тъмносиня тениска да бъдат
върнати на собственика им – Ч.С.Н.
с ЕГН********** ***.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в полза Републиканския бюджет, по сметка на
ОДМВР-София направените разноски по досъдебното производство в размер на 515.13лева
/петстотин и петнадесет лева и 13ст./.
По изложените съображения и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
подсъдимия Ч.С.Н., роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно - специално образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН- ********** за виновен, в това, че на
19.11.2016 год., около 03.30ч.. в гр. Б., обл.
Софийска, в пиано бар „П.” на хотел „Б.”, по хулигански подбуди, чрез нанасяне
на удар с нож, е причинил лека телесна повреда на В.А.П., ЕГН: ********** ***,
изразяваща се в порезна рана с дължина 12 см, в лявата поясна
област, която е засегнала кожа, подкожие и
мускулатура без да прониква в гръдната или коремната кухина, което увреждане му
е ПРИЧИНИЛО ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА, с което e
осъществил състава на престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, предл.1, вр.
чл. 130, ал.1 от НК, като го освобождава
от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство
№ЗМ516/2016г. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №148/2017г. на РП-Е.,
обвинение за извършено престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, предл.1, вр.
чл. 130, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева /хиляда лева/, платима в полза на Републиканския бюджет.
След
влизане на решението в сила,
приложените към делото веществени доказателства – 1бр. CD диск, 4бр.
тампони с червено-кафява течност и нож,
да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.111,
ал.1 от НПК, веществените
доказателства -
1бр. яке,
тъмносиньо на цвят, чифт дънки с кожен колан, чифт
маратонки и чифт чорапи да бъдат върнати на собственика им – В.А.П. с ЕГН**********
***.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства - 1бр. яке, с
надпис на него „Firefox”, чифт обувки, долнище и
горнище на анцунг, и тъмносиня тениска да бъдат
върнати на собственика им – Ч.С.Н.
с ЕГН********** ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия
Ч.С.Н. с установена по делото самоличност, да
заплати сумата в размер на 515.13лева /петстотин
и петнадесет лева и 13ст./ за
направени на досъдебното производство разноски, в полза на Републиканския
бюджет, платими по сметка на ОДМВР-София.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок от днес за
страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :