О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
, гр. Добрич, 19.09.2018 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА СТОЯНОВА
Разгледа докладваното от съдия Елица
Стоянова гр. д. № 279 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното производство е образувано по
искова молба, рег. № 4031/ 21.06.2018 г., подадена от И. В. Г., лично и като
майка и законен представител на В.Г.Г. и Н.Г.Г. против М.П.М. и Б. Д. К.,***,
за осъждане всеки от ответниците да заплати сумата от 175 000 лв. на всеки
от ищците поотделно, представляваща част от цялата претенция от 250 000
лв., заявена от всеки от ищците, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане,
както и мораторна лихва, считано от 28.10.2016 г. до пълното и изплащане.
С разпореждане № 585/ 25.06.2018 г. съдът
е указал на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в
исковата молба, а именно да подаде исковата молба от името на Н.Г.Г., с ЕГН **********,
със съгласието на нейната майка и законен представител И.В.Г.; да посочи цена
на всеки един от исковете; да изложи допълнителни фактически твърдения срещу
кой ответник какви исковете се предявяват и съобразно мотивите на настоящото
определение, като се формулира ясен петитум; да насочи исковете по чл. 134 ал.
1 от ЗЗД против длъжника „***“ ЕООД, като се уточни налице ли е вземане на
ищците против него, в какъв размер, на какво основание и по какъв начин
определено, да уточни какви имуществени права и в какъв размер се претендират и
в какво се изразява бездействието на длъжника; да насочи исковете с правно
основание чл. 200 от КТ, ако такива са предявени, против работодателя „***“
ЕООД, като уточни основанието за предявяването им против физическите лица М.П.М.
и Б.В.К.; да отстрани противоречията между фактическите твърдения и петитумите
на исковата молба съгласно обстоятелствената част на настоящото разпореждане,
включително относно солидарността и разделното осъждане на ответниците и да
изложи допълнителни обстоятелства относно акцесорния иск за забавено плащане на
главното парично задължения, като за иска за мораторна лихва посочи размер. На ищците
е дадедно указание да отстранят нередовностите в едноседмичен срок от връчване
на разпореждането, като са предупредени за последиците от процесуалното си
бездействие – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото. Разпореждането е било връчено на ищците на 29.06.2018 г.
С молба, рег.№ 4497/ 10.07.2018 г., с дата
на пощенското клеймо 06.07.2018 г., процесуалният представител на ищците е
заявил, че отстранява нередовностите в исковата молба, като представя
уточняваща молба относно т.т. 2, 3 и 4 от разпореждането от 25.06.2018 г. Тази
уточнителна молба не е била приложена, поради което с разпореждане № 639/
16.07.2018 г. съдът е указал страната да представи описаната като приложена
уточнителна молба. Пълномощникът на ищците е бил уведомен за разпореждането на
31.07.2018 г. Срок за представяне на уточнителната молба не е даден, доколкото
е даден такъв за отстраняване на нередовностите в исковата молба, в рамките на
който е посочено, че се отстраняват нередовностите в исковата
молба, но самата уточнителна молба, вероятно поради пропуск не е приложена по
делото. От датата на получаването на съобщението, че уточнителната молба не е
представена, до настоящия момент същата не е изпратена от пълномощника на
ищците. По този начин нередовностите в исковата молба не са отстранени, което
налага връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129
ал. 3, вр. ал. 2 от ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба, рег. № 4031/
21.06.2018 г., подадена от И. В. Г., лично и като майка и законен представител
на В.Г.Г., и от Н.Г.Г. против М.П.М. и Б. Д. К.,***, за осъждане всеки от
ответниците да заплати сумата от 175 000 лв. на всеки от ищците поотделно,
представляваща част от цялата претенция от 250 000 лв., заявена от всеки от
ищците, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане, както и мораторна лихва,
считано от 28.10.2016 г. до пълното и изплащане, като ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 279/ 2018 г. по описа на ДОС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците чрез процесуалния
им представител, пред Апелативен съд гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: