О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Попово, 18.06.2021г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави за разглеждане гр.д. № 949 по описа на
ПпРС за 2020г., установи следното:
Производството е по реда
на чл.140 ГПК.
Предявен е иск от „**************
против Г.Х.А. ***, за
признаване за установено, че ответника дължи
на ищеца сумата 74,63 лв.– главница, дължима за консумирана вода
по 3 бр. фактури, издадени в периода 31.10.2018 г. – 31.12.2018г., сумата 11.99
лв. – лихва за забава за периода 30.11.2018г. – 03.09.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2020г. до изплащане на
вземането, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 626/2020г. на ПпРС. Молбата е
подписана от представителя на ищеца. Приложени са писмени доказателства във
връзка с твърденията и исканията на
ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В едномесечния срок и по
реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен
отговор от назначения особен
представител на ответника Г.Х.А. ***-адв.Й.Д.
от ТАК, която изразява доводи по допустимост на предявения иск.
Съдът счита, след
извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени писмените
доказателства; да се насрочи делото за
разглеждане в открито заседание; да се съобщи проект за доклад по делото;
страните да бъдат напътени към медиация
или друг начин за доброволно уреждане на спора, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси.
Въз основа на изложените
мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА
е редовна и предявеният иск е допустим.
ПРИЕМА ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР депозиран от
назначения особен представител на
ответника, по реда и в срока на чл.131
от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
27.07.2021г. /вторник/ в 10.15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а
именно:
1.обстоятелствата, от
които произтичат претендираните права и възражения:
а/. за права на ищеца:
Ищецът твърди, че ответникът по повод подадена от него молба от
25.08.2003г. е собственик и ползвател на
имот в гр.*******************, и като такъв бил потребител на ВиК услуги, за което е открита и партида под абонатен № ******************.
В отчетния период 25.10.2018г. -17.12.2018г.
дружеството предоставило до имота 26.462 куб.м. питейна вода, с което изпълнило задължението си по договор
за доставка-ОУ на дружеството. За предоставените ВиК услуги, дружеството издало три
фактури, които ответника следвало да заплати. Общата стойност на фактурите,
подробно посочени в ИМ била в размер на 74.63лв. Тъй като посочените фактури се явявали
просрочени, била начислена и лихва за
забава в размер на 11.99лв. за
периода от 30.11.2018г. – 03.09.2020г
Поради неплащане на тези фактури от
страна на ответника, ищецът подал
заявление по чл.410 от ГПК и било
образувано ч.гр.дело №626/2020г. по описа на Районен съд- Попово, по което
била издадена заповед за изпълнение.
Предвид това ищеца претендира да се признае за
установено, че ответника му дължи сумата 74,63
лв.– главница, дължима за консумирана вода по 3 бр. фактури, издадени в периода
31.10.2018 г. – 31.12.2018г., сумата 11.99 лв. – лихва за забава за периода
30.11.2018г. – 03.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 15.09.2020г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 626/2020г. на ПпРС.
Претендира и за направените разноски по
делото.
б/. възраженията на
ответника- Назначения от съда особен
представител на ответника счита иска за допустим, а по отношение на неговата
основателност ще изрази становище в с.з..
2.правната квалификация на правата на ищеца:
установителен иск по реда на чл.415 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
3.кои права и кои обстоятелства се признават: липсват изрични признания
4.кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване: няма такива;
5.как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти: ищецът следва да докаже да докаже факта, от който произтича
вземането му като взискател, както по
основание, така и по размер, а именно, че
ответника е потребител на ВиК услуги; че е предоставил на ответника за визираният период
ВиК услуги, тяхното количество и стойност,
които не са заплатени, а ответника
като длъжник следва да докаже че е
заплатил ползваните от него В и К услуги .
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с
исковата молба и отговора на ответника
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ
ч.гр.д. №******************.
НАПЪТВА страните
към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат
споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните
едновременно с призовките за първото по делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от
отговора на ответника да се връчи на ищцовата страна
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: