№ 2897
гр. София, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110210976 по описа за 2025
година
Постъпил е акт за установяване на дребно хулиганство от 29.07.2024 г.
на 02 РУ-СДВР.
Нарушителят не дава обяснения по случая. Изразява съжаление за
случилото се.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното: Нарушителят С. П. В. около 15:50 часа на 12.04.2025 г.
управлявал товарен автомобил Пежо Партнер с рег. № ********* в гр. София,
се движел по маршрут ул. Скопие с посока на движение към бул. Рожен. По
същия маршрут се движел и лек автомобил Тесла с рег. № *********,
управляван от Г.С.. При навлизането по бул. Рожен автомобилът Пежо засякъл
автомобила Тесла, преминавайки рязко от дясно наляво пред автомобила
Тесла. Това породило негативни отношения между двамата водачи, като
безспорно е установено, че след това, спирайки на кръстовището на бул.
Рожен и ул. Йордан Хаджиконстантинов, двата автомобила били един до друг
– Теслата в лявата лента, а Пежото до него отдясно. При тази ситуация
двамата водачи продължили негативния си контакт, при което нарушителят В.
се изплюл по посока на съседния автомобил и хвърлил по него пластмасова
бутилка от боза, която го ударила отвън, след което паднала на пътното
платно.
При тази фактология прокурор от СРП отказал да образува ДП, като
1
приел, че деянието на В. не осъществява състава на престъпление от общ
характер и изпратил преписката на началника на 02 РУ-СДВР за извършване
на преценка за евентуално ангажиране на административно наказателната
отговорност на В. по реда на УБДХ. В отговор на това бил съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу С. П. В., като е посочена дата на
съставяне 29.07.2024 г.
Впоследствие актът съдържа преразказване на заявеното от Г.С., С. В. и
неговата съпруга, като на практика липсва описание на това, кое поведение на
В. е прието за непристойно и нарушаващо обществения ред. Твърди се в акта,
че нарушението на обществения ред е демонстрирано чрез пренебрегване
правилата за общуване и в резултат на непристойното си поведение В. е
предизвикал неодобрение и възмущение на другата страна. Следва да се
отбележи, че другата страна също е предизвикала неодобрение и възмущение
у В., което беше демонстрирано от него и в съдебна зала. Очевидно, за да е
осъществен съставът дори на дребно хулиганство, действията следва да са
непристойни за обществото, а не да предизвикат неодобрение у конкретни
лица, между които е възникнал конфликт. Това описание на нарушението не е
годно да предизвика целения ефект, тъй като не позволява на нарушителя да
разбере в какво точно нарушение е обвинен. Освен това, липсва посочване на
нарушената законова разпоредба, в случая, евентуално тази по чл.1 ал.3 от
УБДХ, което е много съществено нарушение на процесуалните правила, тъй
като нарушителят не може да разбере кой нормативен акт и конкретна
разпоредба от него запрещават поведението, което му се вменява и
предопределят налагането на административно наказателна отговорност.
Пороците на акта са толкова съществени, че не предоставят възможност на
съда да приеме, че спрямо В. е налице годно обвинение в дребно хулиганство,
поради което същият следва да бъде оправдан.
Освен изложеното следва да се отбележи, че с посочената дата на
съставяне 29.07.2024 г. не е спазен срока по чл.3 ал.1 УБДХ за внасяне на
преписката в районния съд. Дори да се приеме, че е налице техническа
грешка, не може да се направи извод коя е реалната дата на съставяне, тъй
като това не е отбелязано по никакъв начин, още повече, че се твърди, че
описаните в акта събития са се случили на 12.04.2025 г.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. П. В. ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в извършване на
непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ и го ОПРАВДАВА за
вмененото му нарушение с акт за констатиране на дребно хулиганство,
съставен от Ангел Дуков, служител при 02 РУ-СДВР с посочена дата на
съставяне 29.07.2024 г.
2
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3