№ 3019
гр. София, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от И.Р. Административно наказателно дело №
20231110217160 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Адвокатско дружество „Миланов и Дочев“, ЕИК:
*********, срещу електронен фиш Серия Г №0054309, издаден от СДВР, с
който на основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането /К3/ на жалбоподателя е наложено административно
наказание "имуществена санкция" в размер на 2000 /две хиляди/ лева за
нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
С жалбата се атакува електронният фиш с аргументи за допуснати
съществени нарушения на производствените правила и нарушение на
материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. А.,
който моли за отмяна на ЕФ по изложените в жалбата аргументи. Не
претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
от фактическа страна следното:
1
На 15.05.2023 г. в 19:06 часа в гр. София, на бул. Ген. Д. Николаев, с
посока на движение от пл. Сточна гара към ул. Злетово, мобилна система за
видеоконтрол, заснела движение на лек автомобил марка Ситроен Ц3, с рег.
№ СВ4179ТМ, като било установено управление на процесното МПС
регистрирано в РБългария и не е спрямо от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка гражданска отговорност. Заснетият
автомобил бил собственост на Адвокатско дружество „Миланов и Дочев“. За
извършеното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал.
1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ на Адвокатско дружество „Миланов и Дочев“ е
наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 лева.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно:
снимков материал; справка за собствеността на лек автомобил, Заповед №
8121з-172 от 29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи;
Удостоверение за одобрен тип средства за измерване, протокол от проверка
№ 3-38-21/28.01.2021 г., протокол за използване на АТСС, ежедневна форма
на отчет, справка от гаранционен фонд;
Настоящият съдебен състав изцяло кредитира събраните по делото
писмени доказателства, тъй като са непротиворечиви, изясняват изцяло
фактическата обстановка по делото, поради което не се налага по-подробното
им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок, от лице с правен интерес от отмяната на
акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима. Разгледана по
същество е основателна.
При издаване на електронният фиш са допуснати съществени
процесуални нарушения, които нарушават правото на защита на
жалбоподателя.
Те се изразяват в порок, ограничаващ невъзможността да се разбере
еднозначно за какво е наказан жалбоподателя. Липсва яснота относно
изпълнителното деяние на нарушението – в действие или в бездействие.
2
Нарушението е квалифицирано по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 638,
ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ. Така посочените правни
норми касаят две различни нарушения. Нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ
е формално и се отнася до това, че от момента на придобиване и
регистриране на МПС в Република България или от изтичането на
валидността на предходната полица за застраховка »Гражданска
отговорност» на автомобилистите, се бездейства. Това нарушение се
санкционира по общия ред – със съставяне на АУАН и издаване на НП.
Различен е състава на нарушението по чл. 647, ал. 4 от КЗ – довършено при
установено и заснето с АТСС управление на МПС, за което няма сключен,
действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, като съгласно нормата на чл. 647, ал. 3 от
КЗ се издава електронен фиш, който се изпраща на собственика на
автомобила.
При издаване на обжалвания електронен фиш е допуснато смесване
съставите на две различни нарушения. Липсата на точно и ясно описание на
нарушението, както и несъответствието между словесното описание на
нарушението и дадената му правна квалификация представляват нарушение,
засягащо съществено правото на защита на жалбоподателя, поради което
електронния фиш следва да се отмени.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
електронния фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
По делото не се претендират разноски.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 7, т. 2 вр. чл. 2, т. 4
ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ Серия Г № 0054309, издаден от СДВР, с който на
основание чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането /К3/ на жалбоподателя – АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО
„МИЛАНОВ И ДОЧЕВ“, е наложено административно наказание
"имуществена санкция" в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
3
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4