МОТИВИ към
присъда № 200 от 24.07.2017 г. по н. о. х. д. № 308/2016 г. по описа на Районен съд – гр.
Сливница
Районна прокуратура – гр. Сливница е
внесла обвинителен акт за разглеждане в Районен съд – гр. Сливница, с който е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия Н.Г.Ц., роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: **********,***, след като с влязло в сила на 28.06.2004 г.
решение № 24/24.03.2004 г. по гр. д. № 2/2004 г. по описа на РС – гр. Сливница е
бил осъден, считано от 27.12.2003 г., да издържа свои низходящи:
– дъщеря си
Г. Н. Ц.с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец февруари 2016
г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно: 128 (сто двадесет и осем) месечни вноски от по
60.00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 7680.00 /седем хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева,
– дъщеря си
Ю. Н. Ц. с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец февруари
2016 г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно: 128 (сто двадесет и осем) месечни
вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 7680.00 /седем хиляди
шестстотин и осемдесет/ лева
и
– сина си Л.Н.Ц.
с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец ноември 2013 г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 101 (сто и една) месечни вноски от по 60.00
/шестдесет/ лева, на обща стойност 6 060.00 /шест хиляди и шестдесет/ лева,
или всичко
на обща стойност 21 420.00 /двадесет и една хиляди четиристотин и
двадесет/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 НК;
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура – гр. Сливница поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Ц., като счита, че от събраните по
делото гласни и писмени доказателства може да се направи категоричен и
непротиворечив извод за това, че подсъдимият Ц. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, и моли да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по
чл.183, ал.1 НК. По отношение на наказанието, представителят на държавното
обвинение изразява становище, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което подсъдимият да
изтърпи при първоначален общ режим.
Частният
обвинител Л.Н.Ц. заявява, че моли на подсъдимия да бъде наложено минимално
наказание.
Подсъдимият
Н.Г.Ц. заявява, че съжалява за това, че не е заплащал издръжка на децата си, но
е бил безработен, без доходи и е бил претърпял трудова злополука.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като обсъди доводите на страните, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н.Г.Ц.
и свидетелката П.Д.Б. са сключили граждански брак през 1993 г. По време на
брака си имат родени три деца - Л.Н.Ц. с
ЕГН **********, Г. Н. Ц.с ЕГН ********** и Ю. Н. Ц. с ЕГН **********. С влязло
в сила на 28.06.2004 г. решение № 24
от 24.03.2004 г. на РС – гр. Сливница, постановено по гр.д. № 2/2004 г. по
описа на РС – гр. Сливница, подсъдимият е осъден да заплаща ежемесечна издръжка
на всяко едно от децата си в размер на 60 лева или общо 180 лева, считано от
27.12.2003 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Подсъдимият Ц.
не изплащал дължимите като месечна издръжка суми до налагане на запор на
трудовото му възнаграждение в „Огняново-К“ АД, като са направени общо 19
удръжки от възнаграждението му от по 180.00 лева всяка.
Предвид
обстоятелството, че сумите, удържани по запора са били дължими за минал период,
то с тях са погасени най-старите задължения, като след приспадане на
заплатените месечни вноски за издръжка на низходящите на подсъдимия Ц., се
установява, че са направени плащания като издръжка от подсъдимия Ц. до месец
юни 2005 г., след което, считано от месец юли 2005 г. подсъдимият Ц. съзнателно
е спрял да изплаща дължимите вноски с това основание и продължил с бездействието
си като не изпълнил задължението си в размер на по 128 месечни вноски за децата
Г. и Ю. до месец февруари 2016 г. и 101 месечни вноски за детето Л., който през
месец ноември 2013 г. навършил пълнолетие и не са настъпили нови основания за
продължаване задължението на подсъдимия Ц. да го издържа.
От
заключението на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че с направените удръжки от трудовото
възнаграждение на подсъдимия /във връзка с наложения му запор/, са погасени 19
месечни вноски за периода: от 27.12.2003 г. до 27.07.2005 г. При това положение
за периода м. юли 2005 г. м. февруари 2016
г. включително броят на невнесените месечни вноски за детето Ю. е 128 в размер
на 7 680 лева, за детето Г. е 128 в
размер на 7 680 лева, а за периода м. юли 2005 г. – м. ноември 2013 г. броят на
невнесените месечни вноски за детето Л. е 101 в размер на 6 060 лева.
Подсъдимият Н.Г.Ц.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование. Видно от приложената справка за съдимост от РС – гр. Сливница,
същият е неосъждан. Подсъдимият е безработен. Притежава ЕГН **********.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на всички събрани в
хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, а именно:
обясненията на подсъдимия Н.Г.Ц., показанията на свидетелите П.Д.Б. и Л.Н.Ц.,
дадени в хода на съдебното следствие, заключението на съдебно – счетоводната
експертиза и останалите писмени доказателства, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото, прочетени и приети по реда на чл. 283 НПК, а именно:
решение № 24 от 24.03.2004 г. на РС – гр. Сливница, постановено по гр.д. № 2/2004
г. по описа на РС – гр. Сливница (л.6 - 7 от ДП); изпълнителен лист (лист 8 от ДП); удостоверения за раждане
(л.12 -14 от ДП); запорно съобщение (лист 22 от ДП);
справка-извлечение (26-36
от ДП); трудов договор (лист 54-57 от ДП); заповед за прекратяване на
трудовото правоотношение (лист
59 от ДП); запорни
съобщения (лист 60-61
от ДП); фишове за
трудово възнаграждение (лист
62-83 от ДП); разписки (лист 84-103 от ДП); протокол за доброволно
предаване (лист 111 от
ДП); протокол за
доброволно предаване (лист
119 от ДП); извлечение
от банкова сметка (***.120-123 от ДП); характеристична справка на подсъдимия (л.
125 от ДП;) справка за съдимост на подсъдимия (л. 126-127 от ДП); декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия (л.141 от ДП).
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите П.Д.Б. и Л.Н.Ц., тъй като в тези
показания не са налице никакви противоречия, същите са логични, достоверни и
последователни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите
от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото.
При проверката чрез способите по НПК на показанията на свидетелите П.Д.Б. и Л.Н.Ц.,
с останалите събрани доказателства съдът констатира точност, житейска
правдивост, еднозначност. В показанията си тези свидетели възпроизвеждат
обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи именно факта
на извършване на деянието, време и място на осъществяването му и авторството,
механизма на деянието и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които е
било извършено то. От анализа на свидетелските показания с останалите
доказателства по делото се установява обективната страна на престъплението по
чл.183, ал.1 НК, в извършването на което е обвинен подсъдимият Ц. ***, след
като с влязло в сила на 28.06.2004 г. решение № 24/24.03.2004 г. по гр. д. №
2/2004 г. по описа на РС – гр. Сливница е бил осъден, считано от 27.12.2003 г.
да издържа свои низходящи: дъщеря си Г. Н. Ц.с ЕГН **********, в периода от
месец юли 2005 г. до месец февруари 2016 г. включително, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
128 (сто двадесет и осем) месечни вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща
стойност 7680.00 /седем хиляди шестстотин и осемдесет/ лева; дъщеря си Ю. Н. Ц.
с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец февруари 2016 г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 128 (сто двадесет и осем) месечни вноски от по 60.00
/шестдесет/ лева, на обща стойност 7680.00 /седем хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева и сина си Л.Н.Ц. с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005
г. до месец ноември 2013 г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 101 (сто и една) месечни
вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 6 060.00 /шест
хиляди и шестдесет/ лева, или всичко на обща стойност 21 420.00 /двадесет
и една хиляди четиристотин и двадесет/ лева и което, като престъпление,
извършено чрез бездействие, се явява довършено именно с непредприемането на
дължимото действие, което в конкретния случай, предвид правилото, че паричните
задължения са носими, е липсата на заплащане на дължимата от страна на
подсъдимия по силата на съдебно решение ежемесечна издръжка на малолетните му деца.
Съдът кредитира като достоверни показанията на свидетелите П.Д.Б. и Л.Н.Ц.,
чрез които се възпроизвеждат преки първични доказателства. Показанията на
посочените свидетели, съпоставени с останалите събрани по делото доказателства,
установяват по категоричен начин релевантните по делото обстоятелства, включени
в предмета на доказване в настоящото производство.
Съдът намира
за достоверни обясненията на подсъдимия Ц. в частта, в която същият заявява, че
действително не е заплащал дължимата издръжка на децата си, тъй като нямал
възможност за това, поради факта, че е бил безработен, както и че е бил
претърпял трудова злополука. В тази част обясненията на подсъдимия съответстват
на всички останали събрани по делото доказателства, съдържащи се в показанията
на свидетелите Б. и Ц., които съдът кредитира изцяло. Доколкото по делото е безспорно
установен фактът, че с влязло в сила съдебно решение, подсъдимият Н.Ц. е осъден
да заплаща издръжка на непълнолетните си деца, която за горепосочените периоди
от време не е заплащал, настоящият съдебен състав намира за безпредметно да обсъжда
обясненията на подсъдимия в частта, в която заявява, че винаги, когато децата
са идвали при него, им е давал пари, според възможностите си, че им е купувал
дрехи и други неща, които са им били необходими, като твърди, че предпочита да
дава пари на ръка на децата си, а не да ги превежда по банковата сметка на
бившата си съпруга, защото тя е алкохоличка и дава всичките пари за алкохол, тъй
като за този период не са налице доказателства, от които да е видно, че е
престирал дължимите за издръжка на децата му суми.
При така
възприетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните изводи
от правна страна:
Въз основа
на анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и във
взаимната им връзка, се установява по един несъмнен и категоричен начин, че
подсъдимият Н.Г.Ц. ***, след като с влязло в сила на 28.06.2004 г. решение №
24/24.03.2004 г. по гр. д. № 2/2004 г. по описа на РС – гр. Сливница е бил
осъден, считано от 27.12.2003 г. да издържа свои низходящи: дъщеря си Г. Н. Ц.с
ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец февруари 2016 г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 128 (сто двадесет и осем) месечни вноски от по 60.00
/шестдесет/ лева, на обща стойност 7680.00 /седем хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева; дъщеря си Ю. Н. Ц. с ЕГН **********, в периода от месец юли
2005 г. до месец февруари 2016 г. включително, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 128 (сто
двадесет и осем) месечни вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща стойност
7680.00 /седем хиляди шестстотин и осемдесет/ лева и сина си Л.Н.Ц. с ЕГН **********,
в периода от месец юли 2005 г. до месец ноември 2013 г. включително, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 101 (сто и една) месечни вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща
стойност 6 060.00 /шест хиляди и шестдесет/ лева, или всичко на обща
стойност 21 420.00 /двадесет и една хиляди четиристотин и двадесет/ лева и
по този начин е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна
страна безспорно се установява, че подсъдимият Ц. ***, след като с влязло в
сила на 28.06.2004 г. решение № 24/24.03.2004 г. по гр. д. № 2/2004 г. по описа
на РС – гр. Сливница е бил осъден, считано от 27.12.2003 г. да издържа свои
низходящи: дъщеря си Г. Н. Ц.с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г.
до месец февруари 2016 г. включително, съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 128 (сто двадесет и осем)
месечни вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 7680.00 /седем
хиляди шестстотин и осемдесет/ лева; дъщеря си Ю. Н. Ц. с ЕГН **********, в
периода от месец юли 2005 г. до месец февруари 2016 г. включително, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 128 (сто двадесет и осем) месечни вноски от по 60.00 /шестдесет/ лева,
на обща стойност 7680.00 /седем хиляди шестстотин и осемдесет/ лева и сина си Л.Н.Ц.
с ЕГН **********, в периода от месец юли 2005 г. до месец ноември 2013 г.
включително, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: 101 (сто и една) месечни вноски от по 60.00
/шестдесет/ лева, на обща стойност 6 060.00 /шест хиляди и шестдесет/
лева, или всичко на обща стойност 21 420.00 /двадесет и една хиляди
четиристотин и двадесет/ лева. Тези обстоятелства се установяват освен от
коментираните по–горе свидетелски показания, но и от заключението на съдебно–счетоводната
експертиза. В настоящия случай, видно от влязлото в сила на 28.06.2004 г.
решение № 24/24.03.2004 г. по гр. д. № 2/2004 г. по описа на РС – гр. Сливница
е, че подсъдимият е осъден да заплаща на децата си Г. Н. Ц., Ю. Н. Ц. и Л.Н.Ц.,
ежемесечна издръжка в размер на 60 лева за всяко дете поотделно, считано от 27.12.2003
г. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че в периода от м. юли
2005 г. до м. Февруари 2016 г. – за децата Г. Н. Ц.и Ю. Н. Ц., и в периода: от
месец юли 2005 г. до месец ноември 2013 г. включително – за сина си Л.Н.Ц., подсъдимият
Ц. не е изпълнявал дължимото от него действие, изразяващо се в изплащане на издръжка
на своите непълнолетни деца, което като парично задължение следва да се
престира по местоживеенето на законния представител на децата – тяхната майка
свителката П.Б., настоящият съдебен състав намира, че с поведението си
подсъдимият е реализирал изпълнителното деяние на престъплението по чл.183,
ал.1 НК, чрез бездействие.
Престъплението, в извършването
на което е обвинен подсъдимият Ц. е формално престъпление и се явява довършено
именно с факта на незаплащане на повече от две месечни вноски на дължимата от
дееца издръжка, която той е осъден да заплаща.
Непосредствен
обект на престъплението по чл.183, ал. 1 НК са обществените отношения, свързани
с осигуряване на възможност за нормално развитие на лице, което не може само да
осигурява издръжката си.
От субективна
страна подсъдимият Ц. е извършил посоченото деяние при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние – съзнателно не е изпълнил задължението си да издържа
свои низходящи – непълнолетните си деца – Гергана Николаева Цанкова, Ю. Н. Ц. и
Л.Н.Ц., като не е заплатил издръжка в размер на повече от две месечни вноски.
Подсъдимият е имал познание за обективните свойства на своето деяние. Анализът
на действията на подсъдимия Ц. сочи за наличието на представи у същия за факта,
че е осъден с влязло в сила съдебно решение да издържа своите непълнолетни деца
– Г. Н. Ц., Ю. Н. Ц. и Л.Н.Ц. и че не изпълнява задължението си в периодите: от
м. юли 2005 г. до м. февруари 2016 г. – за децата Г. Н. Ц.и Ю. Н.Ц., и в
периода: от месец юли 2005 г. до месец ноември 2013 г. включително – за сина си
Л.Н.Ц., като не е заплатил издръжка на обща стойност 21 420.00 /двадесет и
една хиляди четиристотин и двадесет/ лева, което е повече от две месечни
вноски. С оглед на изложеното, съдът обосновава извод, че у подсъдимия Ц.
съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни
признаци от престъпния състав.
С оглед на изложеното, съдът
намери, че подсъдимият Н.Г.Ц. с деянията си е осъществил състава на
престъплението по чл.183 ал.1 НК, както от обективна, така и от субективна
страна, поради което и на основание тези разпоредби, приложени във връзка с
разпоредбата на чл.54, ал.1 НК го
осъди на “лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца за престъплението по
чл.183, ал.1 НК, изпълнението на което отложи за срок от три години – на
основание чл. 66 ал.1 от НК. След извършената преценка на данните по делото и
на отегчаващите и смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия
обстоятелства, съдът констатира, че в конкретния случай има превес на смекчаващите
вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, каквито се явяват чистото
му съдебно минало и доброто му процесуално поведение.
На основание
чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия Н.Г.Ц. да заплати направените по
делото разноски, като го осъди да заплати по сметка на Районен съд – гр.
Сливница сумата от 25 лв., а по сметка на МВР – направените по досъдебното
производство разноски в размер на 115.92 лева.
По тези съображения съдът
постанови присъдата си.
Председател: