Определение по дело №40/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260093
Дата: 25 август 2021 г.
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20213500100040
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

     /25.08.2021г.                                                                 град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                              пети състав

 

На двадесет и пети август                                                        2021 година                                                                    

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                         СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                       

 

за да се произнесе по исканията на страните по гр.д.№40 по описа за 2021г., констатира следното:

 

Производството е по чл.144 от ГПК.

В открито съдебно заседание на 21.06.2021г. на ответника е предоставена възможност да вземе становище по представените от ищеца в същото писмени доказателства и с писмена молба да направи своите евентуални възражения и искания във връзка с представената от насрещната страна документация.

С писмено становище от 08.07.2021г. процесуалният представител на ответника адв.К.Д. *** прави оспорване на констатациите в одитния доклад относно сумата 45 000 лв., изплатена като обезщетение за имуществени вреди от дивеч на „Агрокомерс“ООД, както и констатацията за липса на 56 куб.м. дървесина, с искания за допускане на свидетелски показания и назначаване на техническа експертиза относно обстоятелствата относно тези констатации, както и да се задължи насрещната страна да представи доклади и решения на стопанския съвет от заседанията на 13-14 януари 2020г.

 С писмен отговор в предоставения му 10-дневен срок ищецът поддържа твърденията си относно констатациите в одитния доклад, противопоставяйки се на доказателствените искания на ответника.

 Съобразявайки фактическата и правна рамка на спора, с оглед изясняване на правнорелевантните факти и действителните правотношения между страните, то следва да бъде допуснато изслушване на свидетелски показания относно липсата на дървесина, при режим на довеждане на свидетелите от страна на ответника в съдебно заседание.Следва да се назначи и техническа експертиза със задача да даде заключение относно обстоятелствата: съответства ли размера на обезщетението от 45 000 за имуществени вреди от дивеч на действителната щета по констативния протокол от 12.04.2019г., изплатено ли е обезщетението на „Агрокомерс“ООД, от кого и въз основа на каква друга документация, включена ли е сумата в анекс №7/29.01.2019г. и приложение №1 към него по споразумението между СИДП ДП-Шумен и „Таурус консулт“ЕООД, налична ли е дървесината, констатирана като липсваща в одитния доклад, в двора на арендатора Георги Георгиев от с.Дриново, какви документи са съставени за нейната доставка и съхранение, каква е действителната стойност на дървесината.Що се касае до исканата документация от заседания на стопанския съвет на предприятието, то на ответника следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщаването да конкретизира искането си, като посочи какви факти и обстоятелства ще установява с тази документация.

          Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачада даде заключение относно обстоятелствата: съответства ли размера на обезщетението от 45 000 за имуществени вреди от дивеч на действителната щета по констативния протокол от 12.04.2019г., изплатено ли е обезщетението на „Агрокомерс“ООД, от кого и въз основа на каква друга документация, включена ли е сумата в анекс №7/29.01.2019г. и приложение №1 към него по споразумението между СИДП ДП-Шумен и „Таурус консулт“ЕООД, налична ли е дървесината, констатирана като липсваща в одитния доклад, в двора на арендатора Г. Г. от с.Дриново, какви документи са съставени за нейната доставка и съхранение, каква е действителната стойност на дървесината, на осн.чл.195 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.,  вносим от ответника в 5-дневен срок от съобщаването.

ЗАДАЧАТА  да се изпълни от вещото лице П.К. от гр.Попово.

ДОПУСКА разпит на свидетели относно липсата на дървесина, при режим на довеждане на свидетелите от страна на ответника в съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника С.Ц.Д., действащ чрез процесуалния си представител адв.К.Д. *** указано в едноседмичен срок от съобщаването да конкретизира искането си, като посочи какви факти и обстоятелства ще установява с исканите доклади и решения на стопанския съвет на предприятието от заседанията на 13-14 януари 2020г.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните и на вещото лице-за изпълнение, на осн.чл.144, ал.2 от ГПК.

           

                                                                              СЪДИЯ: