Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48/6.1.2020г. 06.01.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 4096 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Д.Н.К. ***,в качеството и
на майка и законен представетил на малолетното деде С.Г. Тюфекчиева и Г.Г.Т.,лично
и със съгласието на своята майка и зцаконен представител Д.Н.К.,чрез пълномощник адвокат,против Г.Д.Т.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства
и се правят доказателствени искания за разпит на двама свидетели при режим на
довеждане.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от ответника,чрез пълномощник адвокат Мима Атанасова-ЯАК.Предявения
иск се оспорва по основание и размер,като се иска неговото отхвърляне,като
алтернативно се прави признание на иска за сумата в размер на 153,00 лв. за
всяко едно от децата,като над тези сума до пълния предявен размер се иска
неговото отхвърляне.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания на основание чл.190 ГПК за
задължаване на ищцата да представи декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние .
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направените с исковата молба и
отговора искания за допускане и приемане на представените от
ищеца и ответника писмени доказателства
за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът служебно следва да изиска
гр.дело № 4091/2011 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното доказателствено
искане на ищеца и на ответника за допускане на по един свидетел при режим на
довеждане са основателни и като такива следва да се уважат.
Направеното доказателствено
искане на ответника за задължаване на ищцата да представи декларация за
сеемейно и имотно състояние за основателно и като такова следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от Д.Н.К. ***,в качеството и на майка и законен
представетил на малолетното деде С.Г. Тюфекчиева и Г.Г.Т.,лично и със съгласието
на своята майка и зцаконен представител Д.Н.К.,чрез пълномощник адвокат,против Г.Д.Т. ***, с която е
предявен иск за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищите
претендира увеличението на определената с решение № 367 от 18.06.2012 г. по
гр.дело № 4091/2011 г. по описа на ЯРС в полза на децата
месечна издръжка съответно от по 70,00 лв. за всяко от децата на 250,00 лв. за
детето Г.Т. и 200,00 лв.за детето С.
Тюфекчиева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата от една страна и ответника Танчо Т. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно син, дъщеря и баща,
като с решение по гр.дело № 4091/2011 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща на дъцата си месечна издръжка
в размер на по 70,00 лв. за всяка едно
от тях, която към настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите
на децата. Сочи се,че от определянето на издръжката изминал значителен период
от време,повече от седем години,като нуждите на децата били нараснали. До
настоящия момент ответника участвал в издръжката на децата само с определените
му месечни вноски,които не внасял редовно и които и не били достатъчни за
задоволяване на потребностите им.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба. Оспорва иска по основание и размер,като желае неговото
отхвърляне,като алтернативно прави признание на същия до размера определен в
разпоредбата на чл.142,ал.2 СК,като над този размер да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Същия твърди,че не реализира по-високи доходи,както
и допълнителни такива които да му позволяват да заплаща издръжка на децата в претендирания размер.
Иска се отхвърляне на предявения
иск,като алтернативно се прави признание на иска за сумата в размер на 153,00 лв. за всяко едно
от децата,като над тези сума до пълния предявен размер се иска неговото
отхвърляне.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищеца следва да доказва конкретните нужди на
децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да престират издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага /,като указва на ищцата че
не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество и доходите които
реализира.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество и
доходите които реализира.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 4096/2019 г. по описа на съда за 23.01.2020
г. от 09.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
Допуска събирането на гласни доказателства,чрез
разпит на един свидетел при режим на
довеждане от страна на ищцеца,като указва на
последния,че в тридневен срок от получаване на настоящото определение с
допълнителна молба с препис за ответника следва да посочи трите му имена.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 4091/2011 г. по описа на ЯРС.
Задължава ищцата да представи декларация за
сеемейно и имотно състояние.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
На ищцата се връчи препис от
отговора на исковата молба на посочения съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/