О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…….07.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1007 по описа
за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №33384/10.05.2019г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район
Лозенец, бул.“Черни връх“ №51 срещу
Решение №156/15.04.2019г. по гр.д. №19089/2018г. на ВРС, с което е уважен предявения от В.Ц.Г., ЕГН: ********** с адрес *** иск с правно основание
чл.49 и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата 200 /двеста/ лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди,
вследствие на деликт, съизмерим със стойността на заплатеното адвокатско
възнаграждение по ИД №523/2009г. по описа на ЧСИ С Д, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на предявяване на иска – 20.12.2018г. до окончателното й
изплащане.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно
и необосновано. Твърди се недопустимост на решението поради липсата на правен
спор между страните като абсолютна проц. предпоставка, тъй като след
настъпилата перемпция не са предприемани изп. действия от страна на взискателя.
Твърди се също, че настъпилата перемпция прекратява само конкретното изп.дело,
като няма погасителен ефект спрямо вземането срещу длъжника, както и че сторените
разноски в изп.производство неправилно са преценени от съда като причинени
вреди. В жалбата не са направени доказателствени
искания.
Отправената към съда
молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на предявения иск изцяло, като
се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК,
въззиваемият В.Ц.Г., ЕГН: ********** с адрес *** иск, е депозирал писмен отговор, с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Твърди се, че в хода на изп.производство
са предприемани изп.действия, дори към момента на отправяне на искането за
прекратяване са били действащи наложените запори и възбрана върху притежаван от
ищеца недвижим имот. Сочи се, че сторените от длъжника в изп.производство
разноски представляват неоснователно причинени имуществени вреди, които
подлежат на репариране по общия ред поради липсата на предвидена възможност в
рамките на изп.производство. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата,
въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по
чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на
чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №33384/10.05.2019г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС“АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район
Лозенец, бул.“Черни връх“ №51 срещу
Решение №156/15.04.2019г. по гр.д. №19089/2018г. на ВРС, с което е уважен предявения от В.Ц.Г., ЕГН: ********** с адрес *** иск с правно основание
чл.49 и чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, вследствие
на деликт, съизмерим със стойността на заплатеното адвокатско възнаграждение по
ИД №523/2009 г. по описа на ЧСИ С Д,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване
на иска – 20.12.2018г. до окончателното й изплащане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з.
на 18.09.2019г. от 14.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: