Решение по дело №23213/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21052
Дата: 20 ноември 2024 г.
Съдия: Нора Владимирова Маринова
Дело: 20241110123213
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21052
гр. С***, 20.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110123213 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 23213 по описа на
съда за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент №
261/2004 за заплащане на сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение с
повече от три часа от разписанието на опериран от ответника полет W*** от 01.06.2022г. по
направление летище С***, Б*** – летище К***, Ф***, И***, опериран от ответника, за
която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16139/2023г. на
СРС, 145 състав.
Ищецът Е. С. Ц. твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз
за осъществяване на превоз по направление по направление летище С***, Б*** – летище
К***, Ф***, И***, полет W*** от 01.06.2022г. на „У*** Црт., действащ чрез „У*** Црт. –
***. Твърди, че се е явил навреме на летището, спазвайки всички изисквания и полагайки
дължимата грижа, но полетът бил изпълнен със закъснение от 3 часа и 57 минути, с оглед на
което ответникът му дължи обезщетение, което трябвало да се изчисли по метода на големия
кръг, съобразно чл. 7, §4 от Регламент № 261/2004, в размер на 250 евро. Твърди, че
същевременно почти всички полети, осъществени от летище С*** до летище К*** в същия
ден са изпълнени без закъснени, за разлика от процесния, поради което намира, че причината
за закъснението се дължи на проблеми от организационно естество, технически или
оперативни причини. Твърди, че изпратил на ответника покана за плащане на дължимото
обезщетение, но плащане не последвало, както и че за вземането била издадена заповед за
1
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16139/2023г. на СРС, 145 състав, срещу която
длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. С оглед изложеното моли бъде признато
за установено, че ответникът му дължи претендираното обезщетение. Претендира се законна
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
29.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за заповедното и
исковото производство.
Ответникът „У*** Црт., действащ чрез „У*** Црт. – *** не е подал отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. В подаденото в заповедното производство възражение
се е позовал на обстоятелството, че закъснението на полета се е дължало на тежки
метеорологични условия.
С молба от 14.10.2024г. е заявил, че е признава предявения иск, както и че е платил
претендираната сума, ведно със законната лихва до датата на плащането и разноските за
заповедното и за исковото производство, за което е представил и доказателства с молба от
25.09.2024г.
Със становище от 29.10.2024г. и от 11.11.2024г. ищецът е признал получаване на
плащането на вземането, за което е предявен иск в настоящото производство, ведно с
изтеклата лихва до датата на плащане и всички разноски за заповедното и исковото
производство.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент №
261/2004.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно сключен договор за въздушен
превоз на пътници; че се е явил навреме на летището за конкретния полет, че същият е бил
отменен, както и че разстоянието на полета е до 1500,00 км.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
вземането на ищеца чрез плащане.
С доклада по делото като за безспорни и неподлежащи на доказване са отделени
обстоятелствата, че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз
на пътници по направление летище С***, Б*** – летище К***, Ф***, И***, полет W*** от
01.06.2022г. на „У*** Црт., действащ чрез „У*** Црт. – ***, че ищецът се е явил навреме на
летището, че полетът е изпълнен със закъснение, по-голямо от три часа, както и че
разстоянието на полета е до 1500,00 км.
По делото се установява, че в хода на производството ответникът е заплатил на ищеца
сумата от 1333,96 лв. с основание на плащането „дело за компенсация 16139/2023, дело
23213/2024“, които номера съответстват на номера на заповедното и на исковото
производство с предмет процесното вземане, с оглед на което съдът приема, че ответникът е
признал съществуването на процесното вземане, като е заплатил същото в хода на съдебното
производство, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до датата на
2
плащането.
С оглед изложеното предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен
поради извършено плащане в хода на производството, факт който следва да бъде съобразен
от съда на основание чл. 235, ал. 3 ГПК.
В този случай разноски се дължат на ищеца, тъй като ответникът е станал повод за
завеждане на производството, като не е платил свое изискуемо задължение след като е бил
поканен за това, като е погасил същото чрез плащане едва в хода на исковото производство,
но страните не спорят, а и се установява, че тези разноски също са заплатени в хода на
производството, с оглед на което съдът не присъжда разноски.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от Е. С. Ц., ЕГН **********, с
адрес: гр. С***, ж.к. „М***“, бл. ***, вх. 2, ет. 3, ап. 19, срещу „У*** Црт., действащ чрез
„У*** Црт. – ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С***, зона Летище
С***, сграда ИВТ, установителен иск с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“ Регламент №
261/2004, за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от три
часа от разписанието на опериран от ответника полет W*** от 01.06.2022г. по направление
летище С***, Б*** – летище К***, Ф***, И***, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16139/2023г. на СРС, 145 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3