О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./26.06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 26.06.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
927 по
описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявени от Т.В.Г. пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искове против ответнииците
П.Д.П. и Д.А.П., както следва:
1)
Искове с правно основание чл.108 от ЗС за приемане за установено спрямо
ответниците, че ищцата Т.Г. е собственик на недвижим имот – дворно място /УПИ VII-569/
с площ от 845 кв.м.,
представялващо ПИ с ид.58445.502.117 по Кадастралната карта на с.Приселци, Община Аврен, ведно с
построената в него жилищна сграда с
ид.58445.502.117 по Кадастралната карта, основан на твърдения за придобиване на
собствеността чрез договор за покупко-продажба обективиран в нот.акт № 7, том
1, рег.№ 282, дело № 7/2003г. и за осъждане на ответниците да предадат на
ищцата владението на същите
2)
Искове с правно основание чл.59 от ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците П.
и Д. П.
да заплатят на ищцата сумата от 9500 лева, представляваща обезщетение за
лишаване от ползването на процесните имоти за периода от 01.06.2017г. до
17.12.2018г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 10.12.2018г. до окончателното й изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран
писмен отговор на предявените искове от ответниците П.Д.П. и Д.А.П.. Предявяват
насрещни искове с правно основание чл.72 ЗС и евентуални по чл.74 от ЗС за осъждане
на ответницата по тях Т.Г. да заплати на всеки от ищците сума от по 50 000
лева, представяваща увеличената стойност на имотите в следствие на извършените
в тях подобрения в периода от 2004г. до 2007г. подробно описани в уточняващата
молба от 25.06.2019г., а в евентуалност сума от по 31 114,05 лева
представляваща стойността на реално вложените средства за извършването на
ремонтни и подобрителни дейности в периода от 2004-2007г., както и искове за
осъждане на ответницата да заплати солидарно на ищците сумата от 50 000
лева, представляваща увеличената стойност на имотите в следствие на извършените
в тях подобрения в периода от 2007г. до датата на депозиране на насрещния иск,
а в евентуалност – да заплати солидарно на ищците сумата от 34203,74 лева,
представляваща стойността на реално вложените средства за извършването на
ремонтни и подобрителни дейности в периода от 2007г. до датата на депозиране на насрещния иск.
Претендират за признаване на право на
задържане на процесните имоти до заплащане на извършените в тях подобрения, на
основание чл.72, ал.3 от ЗС.
Направили са и искане за освобождаване
от заплащане на държавна такса по предявените насрещни искове поради липсата на
достатъчно средства и имущество за заплащането й, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
Съдът след служена справка с гр.д. № 7753/2018г. по описа на ВРС,
констатира, че същото е образувано по повод предявен иск от П.Д.П. и Д.А.П.
срещу Т.В.Г. с правно основание чл.19,
ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключеният между тях на 18.02.2004г.
предварителен договор за продажба на процесните имоти - дворно място /УПИ VII-569/
с площ от 845 кв.м.,
представялващо ПИ с ид.58445.502.117 по Кадастралната карта на с.Приселци, Община Аврен, ведно с
построената в него жилищна сграда с
ид.58445.502.117 по Кадастралната карта. По делото е постановено решение, което
не е влязло в законна сила.
Настоящият съдебен състав намира, че
произнасянето на съда по предявеният от П.Д.П. и Д.А.П. срещу Т.В.Г. иск с
правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключеният
между тях на 18.02.2004г. предварителен договор за продажба на процесните имоти
представляващо предмет на гр.д. № 7753/2018г. по описа на ВРС е преюдициално по
отношение предмета на настоящото дело. Това е така, тъй като по гр.д. № 7753/2018г.
по описа на ВРС със сила на пресъдено нещо ще бъде решен въпросът дали
ответниците по ревандикационните искове – П. ще станат собственици на процесните
имоти въз основа на уважаването на предявеният от тях конститутивен иск по
чл.19, ал.3 от ЗЗД или не, което ще има значение при преценка принадлежността
на правото на собственост – предмет на изследвяане по предявените главни искове.
Т.е произнасянето по преюдициалното дело е от значение за формирането на изводи
както за материалноправната легитимация на ищеца по предявените по настоящото
дело искове по чл.108 от ЗС, така и за правният интерес от предявяването на
насрещните искове от ответниците.
С оглед изложеното и на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде
спряно до произнасяне на съда с влязло в законна сила решение /определение
приключващо правния спор по гр.д. № 7753/2018г. по описа на ВРС.
Съдът намира, че следва да отложи
произнасянето си по искането за освобождаване на ищците по насрещните искове – П.
и Д. П.
от заплащането на държавна такса по тях след възобновяването на делото и след
нова преценка за наличието на достатъчно средства за заплащането й, с оглед
изтеклия период от време и възможността за настъпване на промяна в имуществения
им статус.
Воден
от горното, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 927/2019г. по описа
на ВОС, 10-ти състав до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.№ 7753/2018г. по поиса на ВРС, на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за постановяването му от страните.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: