РЕШЕНИЕ
№
град Русе, 28. 06. 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 27.05.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА при секретаря ВИОЛЕТА
ЦВЕТКОВА,
разгледа докладваното от съдията АНД N 596 по описа за 2019од. на Русенски районен съд и за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН,
Постъпила е жалба от Е.Т.Б., ЕГН:**********, чрез адв.М., срещу електронен фиш за налагане на глоба, сер.К, бланков №2482494, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл.189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на НП — счита последното за неправилно и издадено при съществени процесуални нарушения.
Наказващият орган не изпраща представител, счита депозираната жалба за неоснователна.
РРП не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 22.02.2018г. лек автомобил "АЛФА РОМЕО", с рег.№ Р 67-51 АН, управляван от жпод.Б.,***, посока ГКПП „Дунав мост". До бензиностанция „Лукойл" бил заснет с дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400, установила че превишава разрешената максимална скорост от 50км, като се движил с 81 км/ч. В съответствие с чл.189 ал.4 от ЗДвП бил издаден електронен фиш, с който на жпод.Б. била наложена на основание чл.182 ал.1, т.4 от ЗДвП глоба от 400лв., за превишение от 31 км/ч. ЕФ бил връчен на 15.03..2019год. лично на нарушителя, като в законоустановения срок, на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП, не била депозирана декларация.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства - жалба, електронен фиш, клип на хартиен носител, протокол, удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:
ОДМВР - гр.Русе издала срещу жалбоподателя Б. електронен за налагане на глоба на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата в размер на 400 лева, с оглед виновно извършено административно нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП. В издадения ЕФ
констатираното административно нарушение е описано, като са посочени дата на нарушението, място на извършването му, вкл. и с ОР8 координати, МПС - л.а. АЛФА РОМЕО", с рег.№ Р 67-51 АН, дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400, установило нарушението; разрешена стойност на скоростта -50 км/ч; установена стойност на скоростта - 81 км/ч; превишена стойност на скоростта 31 км/ч. Към издадения електронен фиш е приложен снимков материал /разпечатка/ от клип от дата 22.02.2018 година.
Въз основа на изложените обстоятелства и съдържащите се данни в заснетия с горепосоченото техническо средство "видео-клип", е ангажирана административно-наказателната отговорност на провинилия се водач на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4от ЗДвП, при което му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лева.
Жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът счита, че при издаването на обжалвания електронен фиш, установено с автоматизирано техническо средства - дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400, не са допуснати сочените в жалбата нарушения на процесуалния и материален закон. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити. Посочени са - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото на нарушението, датата и точният час на извършването му, регистрационният номер на МПС, собственикът /ползвателя/, на когото е регистрирано то, описание на нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане.
Безспорно е установено по делото, че управлявания от жалбоподателя автомобил бил засечен с дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400 - техническо средство, която е одобрен тип, съгласно наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Срокът на валидност е 06.10.2019 година. От представеното по делото писмено доказателство- протокол № 235-ИСИ е видно, че към дата 08.02.2018 година, когато е измерена превишената скорост на движение на управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство в населеното място, дигитална стационарна радарна установка преминала успешно проверка в Лабораторията за проверка на средствата за измерване при ГДНП. От това се налага извода, че същата била технически изправна и извършените с нея измервания са в съответствие със Закона за измерванията. Към издадения електронен фиш е приложена и снимкова разпечатка от клип, като съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата снимковия материал, изготвен с техническо средство или система, заснемаща или записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява годно веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.
Възражението, че пътният участък не бил сигнализиран със знак Е24 е неоснователно. С промените на ЗДвП през месесец юни 2017год. разпоредбата задължаваща поставянето на пътен знак Е24 пред стационарните и мобилните камери на КАТ е отменена.
При изложените правни съображения обжалвания електронен фиш се явява законосъобразен, обоснован и издаден в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърден.
Така мотивиран и на основание чл.бЗ,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш, сер.К, бланков №2482494, издаден ОДМВР - Русе, с който за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДП, на основание чл. 189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.4 от ЗДвП на Е.Т.Б., ЕГН:**********, е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 съобщаването му до страните, по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
дневен срок от