МОТИВИ ПО НОХД № 380/ 2019 г. по
описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия Ж.С.П. - роден
на ***г***; народност и гражданство: българско; семейно положение: неженен;
съдимост: неосъждан; образование: средно; месторабота: безработен; с постоянен
адрес:***, ЕГН ********** по чл. 3436, ал. 1 от НК за това, че на 27.08.2019г.
в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора по ул. „Васил
Левски" в посока север - юг е управлявал МПС - лек автомобил
„Мерцедес" модел „Ц 220 ЦДИ" с per.
№ *********с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда,
установено по надлежен ред, регламентиран в Наредба №1 от 19. 07. 2017г. за
реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози, констатирана с техническо средство - Алкотест
дрегер 7510
с фабричен номер ARDN 0021, като 2,77
на хиляда-престъпление.
Подсъдимият не взема отношение по въпроса за вината,
тъй като делото се разглежда в негово отсъствие.
Процесуалният му представител боли да бъде
признат за виновен по повдигнатото му
обвинение, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията на
чл.55 от НК.
Представителят на Районна Прокуратура моли съда да
наложи на подсъдимия наказание единствено при наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства,
като на основание чл. 66 ал. 1 от НК моли да бъде отложено с изпитателен срок
от 3 години. Моли, на осн. чл. 343Г от НК на
подсъдимия да бъде наложено наказание по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК- лишаване от
право на управление на МПС, за срок около минималния предвиден в Закона.
Делото
се разгледа по реда на чл.269,ал.3,т.2 и т.3 от НПК, т.е. в отсъствието на
подсъдимия.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: постановление
за привличане на обвиняем, Справка за съдимост № 554/29.08.2019г.;
характеристична справка;Протоколи за разпит на свидетели;Докладна записка; АУАН
серия GA №
10815/27.08.2019г-;Талон за изследване; Протокол за медицинско изследване;
Справка за нарушител;Протокол от Лаборатория за проверка на СИ; Пълномощно;
Заповед за задържане на лице;Справка от НСС с рег.№ И-34091/04.11.2019г.;Справка
за задграничните пътувания на подсъдимия; Справка от НАП; Докладна записка;
Справка за пътуване на лице – български гражданин; Справка от ГД ИН; Справка за
съдимост рег.№ 791/02.12.2019г., съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Ж.С.П.
е с постоянен адрес *** и настоящ адрес неизвестен.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС. Притежава
СУМПС № *********/29.07.2011г. Води се на отчет в ОДМВР Ст.Загора - категории
„В" и „АМ". На подсъдимия са налагани наказания за нарушения на ЗДП.
През деня на 27.08.2019г. подсъдимия П. употребил
алкохол - бира. По-късно същия ден подсъдимият привел в движение лекия си
автомобил марка „Мерцедес" . Движейки се по ул.В.Левски в гр.Чирпан в
около 23.40 часа подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите М.Т.Д. и Р.И.
***.При проверката било установено,че подсъдимия не може да представи СУМПС,тъй
като не го носил.При разговора с подсъдимия,св.Д. забелязал,че от същия се носи
силен мирис на алкохол.Запитал подсъдимия дали е употребил алкохол,който му
отговорил,че бил изпил 4-5 бири.Св.Д. докладвал за случая на ОД при РУ Чирпан
който му разпоредил да придружат подсъдимия П. ***.В сградата на полицията
подсъдимия бил тестван за алкохол с техническо средство - „ Алкотест
Дрегер 7510" с номер 0021,което отчело 2.77
промила алкохол в издишания от подсъдимия въздух. Св.З. съставил на подсъдимия
АУАН серия GA № 10815.
Бил издаден талон за медицинско изследване,но подсъдимия отказал да даде
кръв.Със Заповед от 28.08.2019г. подсъдимия П. *** за срок от 24 часа.
По така описания начин от обективна и субективна
страна подсъдимият П. с деянията си е осъществил престъпния състав на чл. 3436,
ал. 1 от НК, като на 27.08.2019г. в гр. Чирпан, обл.
Ст. Загора по ул. „Васил Левски" в посока север - юг е управлявал МПС -
лек автомобил „Мерцедес" модел „Ц 220 ЦДИ" с per. № *********с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежен ред,
регламентиран в Наредба №1 от 19. 07. 2017г. за реда за установяване на
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози,
констатирана с техническо средство - Алкотест дрегер 7510 с
фабричен номер ARDN 0021, като
2,77 на хиляда, по който текст съдът го призна за виновен.
Съдът
приема именно горната фактическа обстановка за установена, поради следното:
От
събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства, съдът приема
за категорично установено управлението на автомобил от страна на подсъдимия, в
датата посочена в обвинителния акт.
Водим от всичко гореизложено съдът счита, че по
безспорен начин е доказана вината на подсъдимия и авторството на деянието.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 343б ал. 1 от НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
двеста до хиляда лева.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, както и
добрите му характеристични данни, а като отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът взе предвид многобройните нарушения на ЗДвП, извършени от подсъдимия.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, и при приложението на чл. 54 от НК, поради което наложи на подсъдимия наказание лишаване
от свобода в размер на 1 / една / година, което
наказание и на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде отложено от изтърпяване с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като
възпитателната работа с условно осъдения следва да се възложи на ПИ при РУ
Чирпан, отговарящ за квартала в който живее подсъдимият.
На основание чл. 343г от НК във вр.
с чл. 37 ал.1 т.7 от НК следва подсъдимия да бъде лишен от правото да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от датата на отнемането на СУМПС. Съдът счита, че в конкретния случай следва да
наложи и наказание глоба в размер на 200 / двеста / лева, предвид високата
степен на обществена опасност, която представлява този тип престъпление и
високата обществена чувствителност и нетърпимост към този род деяния.
Съгласно нормата на чл. 189 ал. 3 от НПК и предвид изхода на делото, съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски на подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36 ал. 1
от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние са в явното незачитане на привилата за движение по пътищата
и в ниската правна култура на подсъдимия.
Предвид гореизложените си мотиви,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: