№ 895
гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200748 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. С. Ш.- редовно призован чрез пълномощника- не се
явява.
Явява се пълномощника адв. К. У. от АК-Пазарджик- редовно призован
, надлежно упълномощен.
Административно наказващ орган Началник на РУ-Септември при
ОДМВР Пазарджик , редовно призован- не се явява. По делото е постъпило
становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена да го представлява с
представено пълномощно, в което е взето становище да бъде даде ход на
делото при липса на процесуални пречки, не се сочат доказателствени
искания. Направено е искане да се приемат представените писмени
доказателства и е изразено становище по същество, като е направено искане
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Явява се призования като свидетел В. Г. И. – редовно призован.
РП-Пазарджик- уведомена, не изпраща представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените в
преписката писмени доказателства. Да се допусне до разпит в качеството на
свидетел полицейския служител. Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства
материалите по административнонаказателната преписка, както и да допусне
до разпит в качеството на свидетел полицейският служител, извършил
проверката по случая, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по
административнонаказателната преписка, съгласно опис в съпроводително
писмо , с което преписката е изпратена в съда на л. 2 от делото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Г. И..
Сне се самоличността на явилия се свидетел.
В. Г. И.- роден на *****, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с наказващия орган.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и разпоредбата на чл.121 от
НПК.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. В. И..
СВ.И.: Работя като полицейски инспектор в РУ- Септември. Като
полицейски инспектор за териториално обслужване ми е зачислен гр. Белово.
През месец декември 2023г. ми беше възложена преписката, същата беше на
базата на депозиран сигнал или жалба не си спомням от една г-жа, живуща в
гр. Белово на ****** Същата беше упоменала в сигнала, че на улицата, на
която живее „******“ в гр. Белово, системно преминава газокар по улицата,
като не съобразява поведението си с пътен знак В1- забранено навлизането на
2
ППС.
След като ми беше възложена преписката призовах жалбоподателката,
същата ми заяви, че в близост до домът и лицето което управлява газокара Д.
Ш. е закупил имот и го ползва да съхранява строителни материали, които се
продават във фирмения магазин, който също се намира на същата улица и с
въпросния газокар си превозва строителните материали. Въпросната госпожа
подала сигнала Ц. предостави видеоматериал. Същата беше заснела газокара
с мобилният си телефон и на базата на видеоматериала на лицето Д. Ш. му
съставих първоначално акт, като изрично накарах госпожата да напише дата и
часа, когато го е заснела. Датата беше изписана на видеоматериала, които ми
беше предоставен.
Първият акт, който съставих на Д. Ш. беше, че не съобразява
поведението си с пътния знак В1. Относно това, че на въпросната дата
газокара не е регистриран по надлежния ред, без регистрационна табела беше
същия, изпратих преписката в РП- Пазарджик за евентуално извършено
престъпление по чл. 345 ал.2. От РП -Пазарджик беше изпратено
постановление с отказ да се образува ДП спрямо лицето Д. С. Ш. до
началника на РУ- Септември с резолюция беше изпратено за вземане на
административно отношение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за това,че на въпросната
дата газокара е управляван от Д. Ш. без да бъде регистриран.
На въпросите на съда
СВ.И.: Въпросният материал предоставен ми от лицето подало сигнала,
мисля че беше свален на диск и приложен по преписката.
На 14.12. миналата година, лицето което е подало сигнала ми каза, че на
тази дата газокара е управляван от Д. Ш. по тази улица „******“.
Ходил съм на място на ул. „******“, намира близо до полицията и
въпросния газокар се управлява само от Д. Ш. от никой друг. Разстоянието
между склада и магазина, който се превозват частите е около 150 м., не
повече. Улица „******“ не е оживена улица, не преминават много превозни
средства. Има едно предприятие произвеждащо платки на същата улица.
Улицата е в жилищен район.
На въпросите на адв.У.
СВ.И.: Знаците поставени на улицата, в това число и знак В1 са
поставени от Общинската администрация. Не знам защо е поставен този знак
3
там.
На свидетеля се предяви приложената по преписката АУАН
СВ.И.: Виждам че акта съм го съставил на 19.03.2024г., към тази дата
въпросния газокар беше регистриран, като е съставен акта за нарушение
извършено на 14.12.2023г.
Не си спомням дали в жалбата подадена от съпруга на г-жа Ц. е
посочено,че на конкретната дата Д. Ш. е управлявал процесния газокар.
Установих по време на проверката по преписката, че въпросния газокар
е собственост на дружество, не на физическо лице. Лицето Д. Ш. съм го
призовавал доста пъти и има сигнали от Х. Ц., Е. Ц. от синът им М. Ц..
Няколко пъти съм призовавал Д. Ш., не знам дали има приложено сведение
тук от него по преписката. Същия има свидетелство за управление на тази
техника специално, дори когато му съставях акта, не знам дали сведението е
тука Д. Ш. ми сподели, че не е единствен, който нарушава знака В1, защото
първоначално бях съставил акт, че нарушава пътния знак, а в последствие, че
на същата дата и час е управлявал без регистрационна табела газокара.
Не съм изисквал попълване на декларация по чл.188 от ЗДвП от
управителя на дружеството собственик на газокара, кой е управлявал това
превозно средство, тъй като беше ясно, че Д. Ш. е управлявал газокара. Тази
яснота идва и от показанията на Х. Ц., на Е. Ц. и на Д. Ш..
След съгласие на страните съдът освободи от присъствие свидетеля,
който напусна в съдебната залата.
АДВ. У.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото към настоящия
момент не е изяснена. С оглед направените възражения в жалбата е
необходимо до разпит в качеството на свидетели да бъдат допуснати лицата,
за които се установи,че са очевидци на извършеното нарушение, а именно Х.
М. Ц. и Е. И. Ц., които да бъдат призовани на известния по делото адрес в гр.
Белово, както и да бъде изискан от РУ- Септември да представят находящият
се при тях във връзка с извършена проверка по преписка вх. 340000-
8119/2023г. с получен сигнал от Х. М. Ц. от гр. Белово, компактдиск
съдържащ запис предоставен от лицата Х. и Е. Ц.и.
4
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Х. М. Ц. и Е. И. Ц..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ- Септември в горния смисъл.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 18.09.2024г. от 11:30ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника и пълномощника – уведомени.
Да се призове АНО, юрк. П. и допуснатите свидетели.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5