Р Е Ш Е Н И Е
Номер 07.11.2018
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
шестнадесети октомври Година 2018
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 2191 по описа за 2018г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.И.К. против
наказателно постановление № 18-1228-002656 от 09.07.2018г. на Началник сектор
ПП при ОД на МВР - Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли
съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не
изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността
на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 18-1228-002656 от 09.07.2018г. на Началник сектор ПП при ОД на
МВР - Стара Загора на нарушителя Б.И.К. на основание чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗДвП
е наложено наказание глоба в размер на 100 лева за това, че на 09.02.2018г.
около 23,03 часа по път I-5,
км.239+300, Община Стара Загора, в посока юг, допуска за трети път управлението
на собственото си МПС – л.а. марка: Фолксваген, с рег. № Х0879 ВС от същия
неправоспособен водач – А.Д.К., ЕГН: **********, на който срокът на валидност
на СУМПС е изтекъл на 11.10.2010г. На горепосочената дата, час и място К.
извършва нарушение по чл. 21, ал. 2 ЗДвП, установено с техническо средство. От
двамата има попълнени декларации по чл. 189, ал. 5 ЗДвП и чл. 188 ЗДвП,
приложени към преписка с рег. № 254р-8799/28.03.2018г. на РУ МВР Димитровград.
По посочения начин К. виновно нарушил чл. 102, т. 1 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН № 18-2656/26.04.2018г., съставен от мл.
автоконтрольор при ОД на МВР - Стара Загора.
Във връзка с компетентността на актосъставителя
и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
По делото са приети още:
Електронен фиш серия К № 1935675 на ОД
на МВР – Стара Загора, с който на жалбоподателя Б.И.К. са основание чл. 189,
ал. 4, вр. с чл. 182, а 2, т. 3 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100
лв. за това, че на 09.02.2018г. в 23,03 часа в Община Стара Загора, път I-5, км. 239+300, до бензиностанция
Лукойл управлява в посока север-юг при ограничение 60 км/ч, въведено с пътен
знак В 26, разположено северно на 210м, заснето със Си-трафик радарна система ERS-400 и отчетен километров толеранс от – 3
км МПС марка Фолксваген, модел: Пасат ГЛ, с рег. № Х 0879 ВС със скорост от 89
км/ч, като превишената стойност на скоростта е 29 км/ч – нарушение на чл. 21,
ал. 2 ЗДвП.
Декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП от
23.03.2018г. от Б.И.К., с която последният е посочил, че на 09.02.2018г. в
23,03 часа собственият му л.а. с рег. № Х 0879 ВС е бил във владение на А.Д.К..
Декларация по чл. 188 ЗДвП от
23.03.2018г. от А.Д.К., с която последната е посочила, че на 09.02.2018г. в
23.02 часа именно тя е управлявала л.а. с рег. № Х 0879 ВС.
Вносна бележка от 21.03.2018г. за плащане
на сумата от 11лв. от А.Д.К. - такса за издаване на свидетелство за управление
на МПС
Справка за нарушител/водач Б.И.К. от
08.08.2018г, от която се установява, че на
09.07.2018г. са постановени общо четири наказателни постановления за извършени
от К. нарушения на чл. 102, т. 1 ЗДвП, едно от които е и настоящото. В
справката е посочено, че и четирите наказателни постановления са обжалвани.
От показанията на свидетелката М. Г. С.
– актосъставител се установява, че въз основа на представените декларации
съответно от Б.К. по чл. 189, ал. 5 ЗДвП и от А.К. по чл. 188 ЗДвП е анулиран
електронен фиш серия К № 1935675 на ОД на МВР – Стара Загора и е съставен
електронен фиш на А.К..
Свидетелката заявява, че при съставяне
на АУАН е извършила справка в АИС-КАТ, от където е установила че А.К. /майка на
жалбоподателя/ е със СУМПС, чиито срок на валидност е изтекъл на 11.10.2010г.
Посочените обстоятелства станали причина С. да състави АУАН, въз основа на
който впоследствие е съставено обжалваното наказателно постановление.
Същевременно свидетелката С. е констатирала, че жалбоподателят още три пъти е
допуснал извършването на описаното в АУАН нарушение. Свидетелката заявява, че
на А.К. бил съставен АУАН на чл. 150а ЗДвП.
В хода на съдебното следствие са
разпитани и свидетелите Х.М.К. и Д.И.В., от чиито показания се установява, че
те са присъствали само при съставянето на АУАН, а свидетелката С. е установила
самото нарушение и е съставила АУАН.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите, тъй като същите са последователни и непротиворечиви. Те
кореспондират и с останалите доказателства, събрани в хода на съдебното
следствие.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
От събраните
по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 102, т. 1 ЗДвП.
От обективна
страна, се установи, че на
09.02.2018г. около 23,03 часа по път I-5, км.239+300, Община Стара Загора, в посока юг Б.И.К. е
допуснал за трети път управлението на собственото си МПС – л.а. марка:
Фолксваген, с рег. № Х 0879 ВС от същия неправоспособен водач – А.Д.К., ЕГН: **********,
на който срокът на валидност на СУМПС е изтекъл на 11.10.2010г.
В случая
следва да се отбележи, че към датата на нарушението 09.02.2018г. А.К. е била
със СУМПС, чиито срок на валидност е изтекъл на 11.10.2010г., а таксата за
издаване на СУМПС е заплатена едва на 21.03.2018г. /два дни преди да бъдат
попълнени декларациите по чл. 189, ал. 5 ЗДвП и чл. 188 ЗДвП/
От
субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно.
Що касае размера на определеното от
наказващия орган административно наказание глоба в размер на 100 лв., същото
съответства по вид и размер на минималното, предвидено от закона, поради което
и съдът намира за безпредметно да изследва въпроса съобразено ли е то с
тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio
in pejus.
С оглед конкретиката на настоящия
казус не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
По делото има данни, че са извършени
четири идентични нарушения, извършени в близък интервал от време.
Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№ 18-1228-002656 от 09.07.2018г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара
Загора, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 3 ЗДвП на Б.И.К., с ЕГН: **********
е наложено наказание глоба в размер на 100 лева за извършено от него нарушение
на чл. 102, т. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: