Р
Е Ш Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 17.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 11 май.......……..………….……………………през
две хиляди и двадесет и първа година..……….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Таня Йорданова, като разгледа АНД № 386/2020 год.по
описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 19-0243-001521/01.10.2020 г., издадено от Началника на
РУ-Берковица ,с което на Д.В.А. *** и с
ЕГН: ********** на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание -
“Глоба” в размер на 300 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Д.В.А. в
депозираната жалба оспорва НП като неправилно и незаконосъобразно. Не отрича
факта на управлението, но навежда твърдения ,че автомобила не е негова
собственост и задължението да регистрира автомобила е за собственика а не за
водача. Моли за отмяна на НП .
Въззиваемата страна РУ – Берковица, редовно призована не изпраща
представител и не взема отношение по жалбата.
Съдът,
като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по
делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание
намери за установено следното:
Жалбата е
подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С акт за
установяване на административно нарушение от 07.11.2019 г. е било констатирано,
че на същата дата, около 15.50 часа в Община
Берковица на път втори клас-81 жалбоподателят
управлява л.а. „Ауди А 4 „ с рег. № ЕН8957ВМ ,като след направена справка
е установено,че управляваното МПС е било
с прекратена регистрация по реда на чл. 143 ал.15 от ЗДвП на 27.12.2018год.. За
така констатираното нарушение, на водача Д.В.А. в негово присъствие бил съставен АУАН. Актът
бил връчен на нарушителя за подпис, като същият го подписал без възражения.
Допълнителни писмени възражения не са
били подадени в тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН.
АУАН е
съставен от компетентния за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити.По случая било образувано ДП №266/2019год.
по описа на РУ-Берковица,което с Постановление от 03.09.2020год. РП Берковица е
прекратено . Въз основа на съставеният АУАН по-късно било издадено и
обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от
АУАН и на горепосочените основания са му наложени съответните административни
наказания – глоба, в размер на 300 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца. Наказателното
постановление е постановено от компетентния за това орган и е подписано от него,
в изискуемата от закона форма е.
При
проверката на законосъобразността на наказателното постановление по отношение
на правните основания, въз основа на които са наложени административните
наказания, съдът констатира, че са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН
относно задължителните му реквизити.
Съгласно
чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред
или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Възраженията наведени в жалбата са неоснователни.
Пред настоящата инстанция жалбоподателят
не спори за фактите, а за приложението на закона.
Законът изисква по пътищата,
отворени за обществено ползване да се движат моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани, и предвижда наказание за водачите, които
управляват МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Надлежен ред за регистриране
на МПС е редът предвиден в ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от
2012 г., бр. 20 от 2018 г.).
В процесния случай жалбоподателят
не спори, че той е управлявал посоченото в НП МПС, т.е. имал е качеството на
водач, а административнонаказателно отговорното лице по смисъла на чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП е именно водачът. Това води до извода, че правилно е
ангажирана неговата отговорност, а не тази на собственика, тъй като законът
изисква не само собствениците да регистрират надлежно своите автомобили, но и
водачите, които не са собственици, да не управляват автомобили, които не са
регистрирани по надлежен ред.
Фактите еднозначно сочат, че управляваният
от жалбоподателя автомобил е бил собственост на Петър Любицов Янев от гр.София
,който с Договор за покупко продажба го е закупил на 23.10.2018год.След
придобиване собствеността върху автомобила собственикът
не е изпълнил задължението си по чл. 145, ал.2 от ЗДвП в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на
регистрация на собственика. Съответно е последвало и прекратяването на
регистрацията по чл. 143 ал.15 от ЗДвП
на 27.12.2018 г. След този момент
превозното средство е с юридически статут на нерегистрирано пътно превозно
средство.Това действие разбира се не може да бъде извършено от жалбоподателя,
тъй като не той е собственик на посочения в НП автомобил. Обратно на
твърденията му в жалбата, той не е наказан, защото не е спазил разпоредбите на
ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за надлежно регистриране на
МПС-то, а за това, че е управлявал МПС, което няма надлежна регистрация.
Конкретното
установено нарушение, както и обстоятелствата по същото разкрива една степен на
обществена опасност на деянието, типична за общия случай на нарушение
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, отчетена от законодателя при въздигане
на деянието в нарушение, нарушението е на просто извършване, поради което и
съдът счита, че в случая не се констатират основания за приложение разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН.
Правилно за констатираното
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е ангажирал отговорността на жалбоподателя
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 (в ред. ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.), съгласно която водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред се наказва с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв., като с обжалваното НП са наложени минималните,
предвидени в закона наказания.
Предвид гореизложените мотиви
и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Берковица
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0243-001521/01.10.2020
г., издадено от Началника на РУ-Берковица ,с което на Д.В.А. *** и с ЕГН: **********
на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 300 лв. и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. , като правилно и законосъобразно
.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: