Определение по дело №76/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Видин 11.04.2018 г.

Административен съд – Видин,

Шести административен състав

в закрито заседание на

единадесети април

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

76

По описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура Монтана против заповед № 118/25.01.2018г., поправена със заповед № 216/09.02.2018г. на кмета на Община Монтана, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ I и УПИ ХI в кв. 138а по действащия ПУП на ЦГЧ Монтана.

По делото е представена административната преписка във връзка с оспорения акт.

Протестът е редовен и допустим, и следва да бъде внесен за разглеждане в открито съдебно заседание. Направено е искане за назначаване на съдебно техническа експертиза и такава ще бъде назначена и изготвена от вещо лице – арх. Г.Антова, след внасяне на депозит от 500/ петстотин лева/. С оглед изложените факти относно собствеността на трафопост в горецитираните УПИ, следва да бъде конституирано като страна в процеса „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159.

На основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва служебно да конституира страните и насрочи делото в открито съдебно заседание, като приеме представените по делото писмени доказателства.

Воден от горните мотиви, съдът

 О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

 Оспорващ: Прокурор в Окръжна прокуратура Монтана.

 Ответник: Кмет на Община Монтана.

 Заинтересовани страни :

1.ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 159.

2.Благой Огнянов Благоев - гр. София, ж.к. „Манастирски ливади”№12, вх.Б, ет.З, ап.32.

3.Леонтина Георгиева Исусова - гр. Монтана, бул. „Трети март”№5, вх.В, ет.1, ап.1 5. 5.Теодора Владова Накова - гр. Монтана, ул. „Цар Борис Ш”№38, ет.2, ап.4.

4.Красина Боянова Илиева - гр. Монтана, ул.„Хан Аспару?Г№33, ет.4, ап.1.

5.Мая Петрова Мартинова - гр. Монтана, ул. „Клокотница”№5, ет.4, ап.8.

6.Румен Томов Мартинов - - е. Мърчево, общ. Бойчиновци, ул. „Двадесет и трета”№3.

7.Олег Софрониев Спиров - гр. Монтана, ул.„Веренишка”№10, ет.4, ап.16.

8.Бисерка Любенова Бойчева - Софрониева - гр. Монтана, ул.„Веренишка”№10, ет.4, ап.16.

9.Валентина Йорданова Маркова - гр. Монтана, ул.„Стефан Стамболов”№20 Милена Иванова Николова - Антонова - гр. Монтана, ул. „Хан Аспарух”№33, ет.З, ап.7.

10.Стела Благоева Иванова - гр. Берковица, ул. „Огоста”№3, вх. Б, ет.2, ап.13.

11.Дафинка Иванова Иванова - гр. Монтана, ул. „Извора”№21, вх. В, ет.4, ап.8.

12.Велко Кирилов Милатинов - гр. Берковица, ж.к. „Изгрев”№19, вх. А, ет.З, ап.7.

14.Слави Георгиев Славейков - гр. Монтана, ул. „Извора”№ 19, ап.2.

15.Нелия Илиева Ройчева - гр. Монтана, бул. „Хаджи Димитър”№15, вх. Б, ет.З, ап.5.

16.Михайлка Тодорова Ангелова - гр. Монтана, ул. „Цар Борис III” №60, ет.1, ап.1.

17.Елсервиз ЕООД, гр. Монтана, представлявано от Елвис Николаев Стоянов - гр. Монтана, ул.„Хан Аспарух”№33.

18.Искра Цекова Владимирова - гр. Монтана, бул. „Александър Стамболийски” № 50.

УКАЗВА на Окръжна прокуратура Монтана, че следва да внесе депозит в размер на 500лв. за извършване на поисканата експертиза в пет дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на оспорващия, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в протеста факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорените административни актове, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването им.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2018 г. от 13.30 ч., за която дата да се призоват страните.

В призовките да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им ответникът може да представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени доказателства и да направи нови искания.

Препис от настоящето определение и от протеста да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

 Административен съдия: