Р Е
Ш Е Н
И Е
№....................
Гр.
София, 23.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-21 състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ : Р. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното
от съдията търговско дело № 2949 по описа за 2017 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.632, ал.5, вр.ал.1 ТЗ.
С постановеното по делото решение №2466/13.12.2018
г. на основание чл.630, ал.1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност на Е.В.ООД,
с настоящо наименование Б. ООД, като по делото е одобрен списъка с приети
вземания, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, съставени са частични списъци
на вземанията, предявени в срока по чл.688, ал.1 ТЗ, като са разгледани в
открито съдебно заседание възраженията по първия частичен списък, насрочено е
открито съдебно заседание по възражения срещу втория частичен списък, а третия
списък, съдържащ произнасяне на синдика по вземания, предявени в срока по
чл.688, ал.1 ТЗ и други вземания, е заявен за обявяване в търговския регистър
на 21.08.2019 г. е към постановяване на настоящото решение не е обявен.
С определение от
26.06.2019 г. съдът по несъстоятелността е дал указания по чл.629б ТЗ за
привнасяне на разноски с оглед доклад на временния синдик А. М., като е
определил 14-дневен срок за представяне на доказателства за внасянето
им,считано от вписване на определението в книгата по чл.634 в ТЗ. Вписването е
извършено на 26.06.2019 г., като определението с указанията е съобщено и на
кредиторите, чиито вземания са включени във вече одобрения списък на
вземанията, предявени в срока по чл.685 ТЗ, като най-късно полученото съобщение
е от кредитора Б.б.з.р. Ад – на 02.08.2019 г.
В определения срок,
който е изтекъл на 10.07.2019 г. и до постановяване на настоящото определение
не са представени доказателства за привнасянето на определените разноски, като
с молба от 09.08.2019 г. от избрания постоянен синдик В.А. е посочено, че
салдото по особената сметка е отрицателно.
С оглед
обстоятелството, че никой от кредиторите не е изпълнил дадените указания за
предплащане на разноски, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.632,
ал.5, вр. ал.1 ТЗ, поради което и производството по
делото следва да бъде спряно, с останалите последици по чл.632, ал.1 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Б. ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***,
офис 10
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на
дейността на предприятието на Б. ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 10
ПРЕКРАТЯВА правомощията на
органите на управление на Б. ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 10.
ЛИШАВА
Б. ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 10 от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществените права, включени в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща
възбрана и запор на имуществото на Б.
ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис 10.
СПИРА
производството
по т.дело № 2949/2017 г. по описа на СГС, VI-21 състав.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен
срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на
основание чл.622 от ТЗ.
СЪДИЯ: