Р Е Ш Е Н И Е
114/19.2.2014г.
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ШУМЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ – ми състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесесет и първи януари през две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
при
секретаря Т.Т., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2352
по описа за 2013г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от Д.Т.П., ЕГН **********,***, и със съдебен адрес: гр. Шумен,
ул. „***, чрез пълномощника му адв. К. от
ШАК срещу М.С.И., ЕГН ********** ***, иск с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК за постановяване на
решение, с което бъде разрешен съществуващият между страните, в качеството им
на родители на детето Д.Д.Т., роден на *** г., спор по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.
Ищецът
основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: страните са
родители на детето Д.Д.Т., роден на *** г., като понастоящем не живеят заедно. Твърди, че майката
не полага необходимите грижи за детето. Страните не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му,
поради което за ищеца е налице правен интерес от разрешаването на възникналия
спор по съдебен ред. Моли в тази насока да бъде постановено решение, с което
бъде определено местоживеене на детето при бащата в гр. ***; да му бъде предоставено упражняването на родителските права
по отношение на малолетното дете; да бъде определен режим на
лични контакти на ответницата с детето, като същата да има възможност да го
вижда два пъти месечно по два часа в присъствието на социален
работник; да бъде определен размер на издръжката платима от
ответницата в размер на 80 лв. месечно, считано от дата
на завеждане на настоящия иск – 16.08.2013 г., с
падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на
законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба.
Въпреки предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по
чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е
изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по
обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу
исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се
основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага. На основание чл. 133 от ГПК и предвид липсата на данни по
делото, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства по смисъла
на цитирания текст, съдът приема, че ответникът е загубил възможността да
упражни тези си права в хода на предстоящото разглеждане на спора.
В о.с.з., ищеца, чрез пълномощника си, поддържа
исковата молба.
В о.с.з., ответникът, не
се противопоставя родителските права да бъдат предоставени на ищеца, като
заявява, че може да изплаща издръжка в минималния определен размер.
СЪДЪТ, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Безспорно е, че страните нямат сключен граждански брак. Родители са на детето
Д.Д.Т., род.на *** год.,
което към настоящия момент е навършило 7 години. Това е видно и от приложеното
Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №*** от Община Шумен.
Не се спори, че страните са във фактическа раздяла.
Видно от представената по делото справка - данни за осигурителния доход на М.С.И., изх.№11153/04.12.2013 г.,
издадена от ТД на НАП гр. Шумен, в периода
от м.03.2013г. до м.09.2013г. същата е получавала месечен доход над минималния
за страната, а за периода след м.09.2013г. няма данни за социално осигуряване
на лицето. Съгласно същата справка Д.Т.П. в периода от 01.01.2013г. до
30.11.2013г. е получавал месечен доход над минималния за страната.
Видно е от приложената по делото справка с вх. №1263/02.12.2013г., изготвена от Районна прокуратура гр.
Шумен, че срещу ответницата М.С.И. се е водило наказателно производство за
извършено престъпление по чл.182, ал.1 от НК.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на
свидетеля В.Н. – майка на ищеца. От показанията й се установява, че от м.август
2013г., непосредствените грижи за детето Д. са полагани от ищеца, който е
подпомаган от съпругата и родителите си.
Приобщен по делото е и изготвен от Д”СП” – гр. Шумен
социален доклад изх.№ ***. От него
се установява, че детето заедно с баща си и баба си по майчина линия обитава
апартамент намиращ се в гр. ***. Жилището
е в добро техническо състояние, обзаведено с всички необходими вещи и ел.уреди. При отглеждане на детето, ищецът освен на съпругата
си, която е и баба на дедето по майчина линия, може да разчита на помощ от
страна на своите родители. Посочено е и, че бащата притежава необходимия
родителски капацитет и може да задоволява потребностите на детето, както и да
гарантира неговата согурност. Изградена е силна емоционална привързаност между
бащата и детето.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът
формира следните правни изводи:
Предявеният в настоящото производство иск намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК. Съгласно същата ако
родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд
по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му
съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.
Решаващо
значение при предоставяне родителските права на единия родител имат интересите
на детето. Установено по делото е, че до настоящия момент детето е живяло с баща
си, който с помощта на съпругата си е полагал преките и непосредствени грижи за
него. Не са налице данни и не се установиха факти, които да сочат на
невъзможност на същият да ги полага и за напред или които да опровергаят
родителските му качества. Съобразявайки горното, както и привързаността на
детето към баща си, неговия пол и възраст, възможност за помощ от трети лица
при обгрижването и възпитанието на детето, така и от съвкупността от
обстоятелства, релевантни за решаването на въпроса, съдът намира, че
родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване на ищеца, като
определя местоживеене на детето при бащата, на адрес: гр. ***.
На майката,
при гарантираната от закона възможност, следва да се определи режим на личен
контакт. Преценката е служебна, извършва се от съда като същият не е ангажиран
с конкретно предявената такава от ищеца. Детето Д. има навършени седем години.
Не са налице конкретни данни за влошено здравословно състояние. Родителите на
детето живеят в едно и също населено място. Поради горното, съдът намира, че
режимът на лични отношения следва да бъде съобразен и деференциран с възрастта
на детето, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване, от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, както
и 30 дни през лятото, когато бащата не ползва редовен платен годишен отпуск.
Съдът
не намира основание за прилагане на защитните мерки по чл. 59, ал. 8, т. 1 СК,
като родителят осъществяващ режима на лични отношения е свободен да прецени по
какъв начин ще го упражнява в рамките на предоставените му от съда часове.
Предявен
е и иск за издръжка по чл. 127 ал.2 във вр. с чл. 143 СК.
Размерът
на издръжката, съгласно разпоредбата на чл. 142 ал.1 СК се определя от нуждите
на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я
дължи. Нуждите на детето съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на
нормалните за възрастта на децата разходи. Детето Д.Д. Т., род.на *** год. е на 7 години.
Съобразно
чл. 142, ал.2 СК минималният размер на издръжката за дете е в размер на 1/4 от
минималната работна заплата, или 85.00 лв.
Съдът намира, че задължение и на двамата родители е
да гледат и издържат децата си, а когато гледането се осъществява изключително
и само от единия родител, както е в случая, то другият родител следва да
компенсира с увеличен размер на издръжката. От събраните по делото писмени
доказателства и размера на получаваните доходи както от ищеца, така и от
ответника, и независимо от липсата на регистрирани трудови правоотношения
към настоящия момент, майката е в трудоспособна възраст и не страда от
заболявания, които да я възпрепятстват да осъществява обичайните трудови
дейности и следва да се приеме, че същата реализира доходи в размер на около минималния
за страната. За да определи размера на месечната издръжка за детето Д., съдът прецени потребностите на
детето съобразно неговата възраст от средства за прехрана, облекло, занимателни
и учебни пособия и други консумативни разходи от първостепенна необходимост за
правилното му отглеждане и възпитание. При така преценените потребности на
детето, възможностите страните, съдът определи обща месечна издръжка на
детето Д. в размер на 170.00 лв, от която майката следва да
заплаща 85.00 лв, а разликата да се поеме от бащата, както и непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето и осигуряване на елементарните му жилищно-битови
потребности. Началният момент на дължимост на издръжката е влизане в
сила на настоящото решение относно упражняването на родителските права, тъй
като се касае за определяне на първоначална издръжка.
Относно разноските:
Предвид изхода на спора, искането на ищеца,
представените доказателства за извършени от същия разноски и депозираната от
процесуалния представител на ищеца адв.М.К. от ШАК молба, съдът намира, че
следва да присъди на ищеца разноски в размер на 50.00 лв., съобразно уважената
част от исковете, от които 30.00 лв. – държавна такса и 20.00 лв. – действително
заплатения адвокатски хонорар.
На основание
чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
за присъдените издръжки за бъдеще време, в общ размер от 122.40 лв.
На
основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на
решението, в частта относно присъдените издръжки.
Воден от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на детето Д.Д. Т.,
EГН **********, родено на ***г., на бащата Д.Т.П. с ЕГН ********** ***, на основания чл. 127 ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д.Д. Т., EГН **********, родено на ***г., при неговият баща
Д.Т.П. с ЕГН ********** ***, на основания чл. 127 ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката М.С.И., с ЕГН ********** *** с детето Д.Д. Т., EГН **********, родено на ***г., като й дава
възможност да го вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от
месеца с преспиване, от 10.00 часа на съботния ден до 16.00 часа на неделния
ден, както и 30 дни през лятото, когато бащата не ползва редовен платен годишен
отпуск, на основания чл. 127 ал.2 СК.
ОСЪЖДА М.С.И., с ЕГН
********** ***, да заплаща в полза на детето Д.Д. Т., EГН **********, родено на ***г., чрез неговия баща и законен представител Д.Т.П. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 85.00 лв. /осемдесет
и пет лева/, считано от влизане в сила на настоящото решение, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж всяко първо число на месеца,
за който се дължи, до настъпването на законово основание за изменение или
прекратяване, на основание чл. 127 ал.2
във вр. с чл. 143 СК.
ОСЪЖДА М.С.И., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Шуменски районен съд
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 122.40 лв. /сто двадесет и
два лева и четиридесет ст./, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ОСЪЖДА М.С.И., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.Т.П. с ЕГН **********, направените по делото разноски съразмерно с
уважената част от исковете в размер на 50.00
лв. /петдесет лева/ за адвокатско възнаграждение и заплатена държавна
такса, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: