О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/16.11.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №480 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание
чл.74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) предявени срещу
няколко ответници, с искане за отнемане в полза на Държавата на имущество
на ответниците на съответно посочена обща стойност.
С определение от 29.07.2020г.
производството по делото е спряно до приключване на производството по
преюдициални дела на СЕС.
На 10.11.2021г. е постъпила молба от
ищеца за възобновяване на делото с оглед приключване на относимите преюдициални
дела.
След извършена служебна проверка по
молбата съдът констатира, че по преюдициално дело С-234/2018г. на СЕС има
постановено решение от 2020г., а по другото относимо дело С-319/2019г. вече е
постановено решение на СЕС от дата 28.10.2021г.
Поради изложеното сезиралата съда молба е
основателна, което налага производството по делото да бъде възобновено, на осн.
чл.631, ал.2 от ГПК.
Предвид
извършените до момента от съда и от страните процесуални действия по делото, включително
и в проведените открити заседания, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като самите процесуални действия се
запазват.
Отложено в момента е
събирането на двете допуснати СИЕ за размера на евентуалното несъответствие
между имущество и нетен доход на ответника, с оглед на което и на събраните
всички други доказателства по делото следва призоваване на вещото лице по тези
експертизи.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр.д. №480 по описа на ВОС за 2017г., 11-ти с-в, на осн. чл.631, ал.2 ГПК.
НАСРОЧВА производството
по делото за 10.02.2022г. от 10.30часа, за които дата и час да се
призоват всички страни, чрез приложение №1, ведно с настоящото определение.
Да се призове и вещото
лице Р.С. по допуснатите СИЕ
за размера на евентуалното несъответствие между имущество и нетен доход на
ответника, на въпросите от л.326-329, том 2 от делото.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………