РЕШЕНИЕ
№ 682
гр. Б., 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Катрин Ат. Везенкова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20211210103186 по описа
за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ищцата С. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., кв. “Е.“, бл. ***, ет. *, ап. **, срещу ответника С. Д. Д., с адрес:
гр. Б., кв. „З.”, бл. **, ет. *.
В исковата молба ищцата сочи, че с ответника са бивши съпрузи, като от брака си
имат родени три деца - Х. С.ов Д., ЕГН **********, Б. С.ов Д., ЕГН ********** и Георги
С.ов Д., ЕГН **********, които не са навършили пълнолетие. С влязъл в сила съдебен акт
родителските права по отношение на децата са предоставени на майката, а на бащата е
определен разширен режим на лични контакти. По отношение на това за кои точно дни
бащата ще взема децата при себе си родителите контактували чрез имейли. Ищцата твърди,
че се разбрали с бащата децата да бъдат при него за периода 16.08.2021г. – 31.08.2021г.,
поради това и тя планувала почивка за този период, за която заплатила сумата от 2000 лв.
Впоследствие обаче ответникът не изпълнил уговорките и върнал децата на майката. В
резултат на това тя не успяла да реализира плануваната си почивка на море за периода
17.08.2021г. - 25.08.2021г. Заплатените 2000 лв. не й били възстановени, в резултат на което
претърпяла вреда, която ответникът следва да възстанови.
Отделно от това с поведението си С. Д. станал причина ищцата да претърпи и
неимуществени вреди – неприятни преживявания, страдание, обида и унижение от
поведението му, довело до отмяна на планувана и заплатена почивка. Същите според
ищцата възлизат на 5000 лв.
С оглед на това се прави искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата в размер на 2000 лв., заплатена за предварително планувана лятна почивка/ваканция
в периода 17.08.2021г-26.08.2021г. и която не се състояла по вина на ответника и сумата в
размер на 5000 лв. - обезщетение за причинени неимуществени вреди, представляващи
неприятни преживявания и емоции, страдания и обида от поведението на ответника, поради
провалената по вина на същия лятна почивка на море, която не може да бъде проведена по
друго време на годината, насетне, ведно с дължимата законна лихва върху посочените по -
горе суми.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на ответника, който
оспорва изцяло предявените искове. Оспорват се и част от фактическите твърдения
1
изложени в молбата, а именно ищцата да е правила разходи за море в размер на 2000 лв., да
са й причинени неимуществени вреди от поведението на ответника, няма данни за това
ищцата да е предприела действия за отмяна на почивката. Сочи се, че ищцата не е
информирала ответника, че ще ползва почивка, не е водена спорна кореспонденция между
страните. Децата са върната на тяхната майка съобразно съдебното решение. Ответникът не
действал виновно или противпоравно. Прави се искане за отхвърляне на предявените
искове.
Претендират се разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
С решение № 6921/22.07.2019 г., постановено по гр.д. № 14/2019 г. по описа на
Районен съд - Б., е прекратен с развод сключения граждански брак между С. Г. Д. и С. Д. Д.,
при изразеното взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие на страните. Утвърдено е
постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 СК, съгласно което упражняването
на родителските права и задължения по отношение на родените от брака деца Х. С.ов Д., Б.
С.ов Д. и Георги С.ов Д. е предоставено на майката С. Г. Д., местоживеенето на децата е
определено при майката. Определен е режим на лични отношения на бащата С. Д. Д. с
децата Х. С.ов Д., Б. С.ов Д. и Георги С.ов Д., както следва: всяка втора и трета седмица от
месеца за времето от 17.00 часа на четвъртък до 17.00 часа в понеделник с преспиване при
бащата, като бащата се задължава в четвъртък да взема децата от учебните им заведения и
да осигурява присъствието им по време на учебните им занятия в петъчния и понеделничен
ден. Бащата може да вижда децата си и по всяко друго време след като предварително е
уведомил майката и тя е дала своето съгласие. Бащата ще има право да взема децата при
себе си за един месец през лятото - в периода 15.06. (петнадесети юни) - 15.09. (петнадесети
септември) всяка календарна година, във време, което не съвпада с платения годишен отпуск
на майката, като майката се задължава всяка година до 30.05. (тридесети май) да уведомява
бащата за периода от време, в който ще да бъде в платен годишен отпуск, за да може и
бащата да планува времето на своята отпуска, която да прекара с децата си, а бащата се
задължава след като бъде уведомен от майката за периода от време, в който няма да бъде в
платен годишен отпуск да уведоми майката - кога и за по колко дни ще взема децата си до
изчерпване на определения му период за лични контакти през лятото, както и за четири дни
през пролетната ваканция, като взема и връща децата от дома на майката, и които дни да
бъдат първата половина на пролетната ваканция, като във всички случаи бащата ще взема и
връща децата от дома на майката. Бащата ще има право да взема децата при себе си за
празниците по следния начин: а) в четните календарни години за Коледните празници във
времето от 10.00 часа на 24.12 до 12.00 часа на 25.12., като взема и връща децата от дома на
майката, а в нечетните календарни години за времето от 12.00 часа на 25.12. до 10.00 часа на
26.12.; б) в нечетните календарни години за новогодишните празници във времето от 18.00
на 30.12 на съответната година до 18.00 часа на 01.01. на следваща четна календарна година,
като взема и връща децата от дома на майката, а в четните календарни години за времето от
10.00 часа до 14.00 на 30.12.; в) в четните календарни години за Великденските празници от
10.00 часа на Разпети петък до 17.00 часа на Велика неделя, като взема и връща децата от
дома на майката, а в нечетните календарни години за времето от 10.00 часа на вторият ден
от Великден (понеделник) до 18.00 часа на същият ден; г) рождените и именни дни на
децата ще се честват в присъствието и на двамата родители и ще бъдат организирани
съвместно от двамата родители; д) бащата ще има право да взема децата при себе си за по
три часа на рождените дни на бабата и дядото на децата по бащина линия, като за
осъществяването на тези контакти не може да бъде нарушаван нормалния учебен процес на
децата, като във всички случаи бащата ще взима и връща децата от дома на тяхната майка и
децата, и при съгласие на майката, децата ще бъдат с право на преспиване в дома на бащата;
е) майката ще има право да взема децата при себе си за по три часа на рождените и именни
дни на дядото на децата по майчина линия, на тяхната леля по майчина линия (сестра на С.
Д.) и на нейните деца, първи братовчеди на децата, когато тези лични празници съвпадат по
2
време с период, в който децата следва да бъдат със своя баща, като за осъществяването на
тези контакти не може да бъде нарушаван нормалния учебен процес на децата, като във
всички случаи майката ще взима и връща децата от дома на техния баща в село Бараково, и
при съгласие на бащата, децата ще бъдат с право на преспиване в дома на майката. Всеки
един от двамата родители може да организира почивки на море и балкан на децата във
времето на лични контакти, както и по всяко друго време след постигане на съответното
съгласие с другия родител.
От приети като доказателства по делото разпечатки на електронни съобщения се
установява, че през 2021 г. ищцата е уведомила ответника, че планираният й годишен
отпуск е в периода от 17.08.2021г до 05.09.2021 г.
От приети като доказателства по делото фактура № **********/30.07.2021г. и
фискален бон се установява, че ищцата е заплатила на дружество „К.“ ЕООД сумата от 2000
лв. за нощувка за периода 17.08.2021 година до 26.08.2021 година.
От писмо на *** АД, работодател на ищцата, се установява, че през 2021 г. е ползвала
платен годишен отпуск както следва: на 19.01.2021 г. – 1 ден; на 29.03.2021г - 1 ден; от
08.04.2021г до 09.04.2021 г. – 2 дни; на 05.05.2021 г. – 1 ден; 07.05.2021 г. – 1 ден; на
01.06.2021 г. – 1 ден; за периода 30.06.2021 година до 16.07.2021 г. – 13 дни; от 16.08.2021г
до 17.08.2021 г. – 2 дни, от 07.09.2021г до 13.09.2021 г. – 5 дни, на 15.09.2021 г. – 1 ден; на
17.12.2021 г. – 1 ден, като същата не е била в отпуск за временна неработоспособност.
По делото са ангажирани гласни доказателства от страна на ищцата.
В показанията си свидетелката С. В. сочи, че с ищцата се познават от 2005 година,
приятелки са и работят заедно, като са живеели и заедно за определен период от време.
Сочи, че през 2021 година С. е била с децата на море, като самостоятелно си била
ангажирала почивка, но не успяла да отиде. Причината за това била, че бившият й съпруг не
спазил уговорката, която имали, за да гледа децата и се наложило майката да се върне и да
ги гледа. Заявява, че С. си била заплатила около 2000 лв. за почивка на море в гр. Б..
Споделя, че ищцата не се чувствала добре, тъй като не можела да отиде на почивка.
Чувствала се обидена, ядосана, плачела, била доста ядосана, защото за пореден път той и
провалял почивката.
В показанията си св. М.-М., сестра на ищцата, сочи, че С. е имала заплатена лятна
почивка, но не успяла да отиде, като причината била, че С. не си спазил предварителната
уговорка и споразумението. Планираната отпуска била от 17 август, за срок от две седмици.
Споделя, че децата са били върнати от жената, с която живее ответника. Споделя, че след 21
часа както си били на вилата, видели, че момчетата идват към тях плачещи. Споделя, че
баща им ги оставил на 500 метра от къщата сами. Споделя, че над 2000 лева е загубила
сестра й, че не е отишла на плануваната почивка. Била разстроена и разочарована.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, доколкото
показанията им са логични, последователни и непротиворечиви, липсват доказателства,
които да са в противоречие с ангажираните гласни такива.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 86 ЗЗД.
Ищцата претендира заплащане на обезщетение както за имуществени, така и за
неимуществени вреди, причинени в резултат на това, че ответникът не е изпълнил
предварителна уговорка за осъществяване на режим на лични контакти с непълнолетните
деца, които са върнати на тяхната майка. Вследствие на това ищцата не е имала възможност
да замине за планувана и заплатена от нея почивка на море. В резултат на това е претърпяла
както имуществени, така и неимуществени вреди.
За да се ангажира отговорността по чл. 45 ЗЗД е необходимо да са налице следните
предпоставки - деяние, противоправност, причинна връзка, вреда и вина. Липсата само на
един от посочените елементи води до липса на деликт.
По делото не е спорно, че ищцата С. Д. и ответника С. Д. са бивши съпрузи, като от
3
брака си имат родени три деца, които са непълнолетни. Не е спорно и това, че с влязло в
сила съдебно решение /утвърдено споразумение по чл. 51 СК/ упражняването на
родителските права по отношение на трите деца е предоставено на майката, а на бащата е
определен разширен режим на лични контакти. Конкретно за летните периоди родителите са
се споразумели бащата да има право да взема децата при себе си за един месец през лятото -
в периода 15.06. - 15.09. всяка календарна година, във време, което не съвпада с платения
годишен отпуск на майката, като майката се задължава всяка година до 30.05. да уведомява
бащата за периода от време, в който ще да бъде в платен годишен отпуск, за да може и
бащата да планува времето на своята отпуска, която да прекара с децата си, а бащата се
задължава след като бъде уведомен от майката за периода от време, в който няма да бъде в
платен годишен отпуск да уведоми майката - кога и за по колко дни ще взема децата си до
изчерпване на определения му период за лични контакти през лятото.
В изпълнение на това бащата е уведомил майката, че може да вземе децата за периода
17.08. - 05.09.2021г. Впоследствие е изпратен имейл, в който е посочено, че по уговорка с
майката режимът на лични контакти за периода 17.08.-05.09.2021г. е заменен с други
предходни дати и вече е реализиран. Установява се, че преди изпращане на последния имейл
ищцата е заплатила за почивка сумата от 2000 лв.
Настоящата съдебна инстанция намира, че поведението на бащата не покрива
признаците на деликтно нарушение, доколкото не може да се определи като противоправно.
За да е налице противоправно деяние следва деецът да е нарушил свое задължение, чрез
действие, респ. бездействие. Осъществяване на режима на лични контакти между
неотглеждащия родител и детето е право на родителя, а не негово задължение. След като
едно лице не желае да упражнява свое право по една или друга причина, респ. е
възпрепятствано да го упражни, поведението му не следва да се определя като
противоправно. Негативи може да търпи самото дете поради това, че не се осъществява
пълноценен контакт с родителя, в случая бащата, или самия родител, при когото детето не
живее, при положение че се възпрепятстват личните му контакти с другия родител.
Доколкото поведението на бащата не е противоправно, то не би могло да бъде и виновно.
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че в случая не е налице извършено
непозволено увреждане от страна на ответника, поради което предявените искове за
заплащане на обезщетение както за имуществени, така и за неимуществени вреди ще следва
да се отхвърлят.
По разноските:
С оглед изхода на спора ще следва ищцата да заплати на ответника сторените по
делото разноски в размер на 800 лв. за адвокатско възнаграждение. Направено е изрично
искане за присъждане на разноски, представени са доказателства, че такова е договорено и
заплатено.
Не следва в полза на ищцата да се присъжда адвокатско възнаграждение на осн. чл.
92а ГПК, каквото искане е направено в последното о.с.з. На 05.07.2022г. делото е отложено
поради това, че ответникът е бил служебно ангажиран на територията на гр. С., а
процесуалният му представител е бил в отпуск по болест. За посочените обстоятелства
ответната страна е ангажирала своевременно и съответните доказателства – болничен лист и
писмо от работодателя.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове, с които се иска ответникът С.
Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „З.“ бл. **, ет. *, да заплати на ищцата С. Г. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „Е.“ бл. ***, ет. *, ап. **, сумата в размер на 2000 лв.
(две хиляди лева), заплатена от ищцата за предварително планувана лятна почивка/ваканция
в периода 17.08.2021г. - 26.08.2021г. и която не се състояла по вина на ответника и сумата в
4
размер на 5000 лв. (пет хиляди лева) - обезщетение за причинени неимуществени вреди,
представляващи неприятни преживявания и емоции, страдания и обида от поведението на
ответника, поради провалената по вина на същия лятна почивка на море, която не може да
проведена по друго време на годината, насетне.
ОСЪЖДА С. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „Е.“ бл. ***, ет. *, ап. ** да
заплати на С. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „З.“ бл. **, ет. *, сторените по
делото разноски пред първата инстанция в размер на 800 лева (осемстотин лева),
представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Б. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5