Р Е Ш Е Н И
Е № 659
гр. Пловдив, 26.02.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на 15.02.2018 г., в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАФИНА
АРАБАДЖИЕВА
секретар: Петя Мутафчиева, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
13701 по описа на съда за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба от МОБИЛТЕЛ ЕАД, ЕИК: *********,
гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 против С.К.Й., ЕГН: **********,*** с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за установяване на вземането в размер от 630,23 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни
услуги *** за телефонни номера *** и ***, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 10101 по описа за 2017 г. на ПРС,
ХVІІ – ти състав. Претендират се
разноски в заповедното и настоящото исково производство.
В исковата молба се сочи, че на
17.04.2014г. е сключен договор с индивидуален номер *** за телефонен номер ***
по тарифен план *** телефонен номер *** по
тарифен план *** за срок от 24 месеца.
Посочва се, че подробните условия на избраните тарифни планове са уговорени в
приложения към договора, подписани от абоната. Изложени са доводи, касаещи функцията
на индивидуалния номер и начина, по който той се отразява в отношенията между
страните по сключения договор за услуги.
Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор
заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се
издава на името на абоната. При сключването на договора Мтел уведомява всеки
абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на
този период може да бъде извършвана едностранно от Мтел след предварително
уведомление до абоната, като неполучаването на фактурата не освобождава
абонатите от задължението им за заплащане на дължимите суми. В срока на
действие на договора били издадени следните фактури, а именно: фактура №
*********/28.08.2014 г. с падеж на плащане 28.08.2014 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в
размер на 394,25 лв. и фактура № *********/28.08.2014 г. с падеж на плащане
28.08.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги в размер на 235,98 лв. Първата неустойка е
начислена за мобилен номер за ***, ползван от абоната по избран тарифен план ***
и е формирана по следния начин: 19 бр. х 20,75 лв. месечна такса = 394,25 лв.
Втората неустойка е начислена за мобилен номер ***, ползван от абоната по
избран тарифен план Пакет *** и е формирана по следния
начин: 19 бр. х 12,42 лв. месечна такса
= 235,98 лв. Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по
посочените договори като не е заплатил в срок повече от 124 дни всички дължими
към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на
мобилния оператор съгласно чл. 54.12 от Общите условия на Мтел да прекрати
едностранно сключените с абоната-длъжник договори за далекосъобщителни услуги и
да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за
далекосъобщителни услуги, съобразно уговореното в т. 5.3.1 от Приложение № 1
към Договор ***. Претендираната сума е в размер на 630,23 лв. Сочи се, че
клаузата за неустойка е уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и в Общите условия на оператора. Твърди се, че ответникът не е
изпълнил задълженията си за заплащане на фактурите за предоставените му услуги
– задължение уговорено съгласно т. 34 от Общите условия на Оператора. Размерът
на претендираните неустойки се сочи, че е определен на база на всички
стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на
прекратяване до изтичане на определения срок на ползване. Ответникът не
изпълнил задълженията си по сключения
договор, за които били издадени и съответните фактури, подробно описани в
исковата молба. Това обусловило правният интерес на ищеца от подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение за горната сума, представляваща
сбор от дължими неустойки за предсрочно
прекратяване, съгласно издадени фактури. Била издадена заповед за изпълнение,
но постъпило в срок възражение от ответника, което обусловило и интереса от
предявяване на настоящата искова претенция. Моли се искът да бъде уважен, като
се претендират разноски в заповедното и в настоящото исково производство.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
първото по делото съдебно заседание заявява, че не спори, че е подписал
процесния договор, като това обстоятелство е определено, като безспорно
такова. Заявява, че не може да плати
задължението веднага.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира
следното от фактическа и правна страна:
За да се уважи предявеният иск дружеството – ищец следва да установи
вземанията си на претендираното основание и в претендирания размер, а
ответникът да докаже възраженията си за наличието на предпоставки за отпадане
на отговорността в т.ч. и възражението за погасяване по давност на вземанията,
предмет на иска.
По делото е прието ч.гр.д. № 10101/
2017 г. по описа на ПРС, ХVІІ –ти гр. с-в., от което се установява, че
вземането, предмет на производството съответства на вземането по издадената
заповед за изпълнение, както по основание, така и по размер. Длъжникът е подал
възражение срещу заповедта за изпълнение в двуседмичния срок от получаване на
препис от заповедта, а искът предмет на настоящото производство е подаден в
едномесечния срок от получаване на съобщение за подаденото възражение. От
изложеното следва, че предявеният иск е допустим и следва да се преценят
събраните по делото доказателства, касаещи основателност или неоснователност на
същия.
Не се спори по делото и от
приетите по делото писмени доказателства, се установява, че на 17.04.2014г между
страните по делото е сключен описания в исковата молба договор с индивидуален номер *** за телефонен
номер *** по тарифен план *** и телефонен номер *** по
тарифен план *** за срок от 24 месеца.
Към договора са подписани приложения и абонатът е декларирал, че е
запознат с общите условия. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния
оператор заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура,
която се издава на името на абоната. При сключването на договора Мтел уведомява
всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мтел след
предварително уведомление до абоната, като неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за заплащане на дължимите суми. В чл.
54 от Общите условия е предвидено, че при неплащане на дължими суми след
изтичане на срока за плащане, ищцовото дружество има право едностранно да
прекрати догвоора за услуги, като в случай, че забавата е продължила повече от
124 дена, то договорът се счита автоматично прекратен. В Подписаните от ответника Приложение №
1 към договора за всеки от телефонните
номера – т.5.3.1. е уредена неустойката
при предсрочно прекратяване на
договора, която е в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без
отстъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на
ползване.
Установява
се, че на ответника е издадена фактура от 20.05.2014 г., за отчетен период
16.04.2014 г. до 15.05.2014 г. с падеж на плащане – 04.06.2014 г., както и
фактури от 26.04.2014 г. (л.82 и 83 от делото), като липсват доказателства за
заплащане на задължението по тях. С оглед забава повече от 124 дни с фактура № *********/28.08.2014 г. е
начислена неустойка в размер на 394,25 лв. поради предсрочно прекратяване на договор
за далекосъобщителни услуги за мобилен номер *** и с фактура №
*********/28.08.2014г. е начислена неустойка в размер на 235,98 лв. поради
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги за мобилен номер
***. Доказва се размерът на така претендираните неустойки, които представляват
сбор от всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от
датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване. Първата неустойка е начислена за мобилен номер
за ***, ползван от абоната по избран тарифен план *** и е формирана по следния
начин: 19 бр. х 20,75 лв. месечна такса = 394,25 лв. Втората неустойка е
начислена за мобилен номер ***, ползван от абоната по избран тарифен план Пакет
*** и е формирана по следния
начин: 19 бр. х 12,42 лв. месечна такса
= 235,98 лв
Предвид така изложеното предявените искове се
явяват основателни и доказани и следва да се уважат.
С оглед
изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски, включително и тези в заповедното производство. Ищецът претендира в
становище от 12.02.2018 и представя доказателства за направени разноски
в настоящото производство в общ размер от 230 лв. – платена държавна такса – 50
лв. и адвокатски хонорар – 180 лв. и
разноски в заповедното производство в общ размер от 160 лв. с оглед частично уважаване на
претенцията.
По
изложените мотиви съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.К.Й., ЕГН: **********,***
дължи на МОБИЛТЕЛ ЕАД, ЕИК: *********, гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 сумата в общ размер от 630,23 лв. –
неустойки за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни
услуги *** за телефонни номера *** и ***, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 10101 по описа за 2017 г. на ПРС,
ХVІІ – ти състав.
ОСЪЖДА С.К.Й., ЕГН: **********,*** да заплати на МОБИЛТЕЛ ЕАД,
ЕИК: *********, гр. София, ул. „Кукуш“ № 1
сумата от общо 390 лв. – разноски по делото, включваща
сумата от 230 лв.- разноски в настоящото производство,
включващи сумата от 50 лв. – платена държавна такса и сумата от 180 лв.-
адвокатски хонорар и сумата от 160 лв. – разноски по ч. гр. д. № 10101 по
описа за 2017 г. на ПРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ПМ