№ 28
гр. , 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
СъдебниИ.И.Г.
заседатели:В.Д.С.-М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
и прокурора И. Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241860200058 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП –
редовно призована, представлява се от прокурор И. И., заместващ
наблюдаващия прокурор.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А. – редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв.Г. Ц. от САК, назначен с протоколно определение №
94/09.05.2024г. по НОХД №58/2024 г. по описа на РС-гр.Пирдоп.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. К. Б. – уведомен чрез РП-Елин Пелин, ТО-
Пирдоп, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че с молба вх.№1542, постъпила в съда на
16.05.2024г. от съдебен заседател Е.Й.А., същата уведомява съда, че поради
семейни причини /напускане на района на гр.Пирдоп/ няма да има
възможност да се явява като съдебен заседател по НОХД №58/2024г., поради
което моли да бъде заменена с друг съдебен заседател.
Съдът, с оглед постъпилата молба от съдебен заседател Е.Й.А., счита,
че същата следва да бъде освободена и заменена с друг съдебен заседател.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
С оглед извършена справка относно наличието на съдебни заседатели в
съдебния район на РС-Пирдоп по време на летните отпуски и отсъствие по
различни причини, ЗАМЕНЯ по НОХД №58/2024Г. по описа на РС-Пирдоп
съдебния заседател Е.Й.А. със съдебен заседател В.Д.С.-М., същата е
уведомена за датата и часа на първото съдебно заседание.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОДА НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод по чл.274 НПК.
ПРОКУРОР И.: Явявам се като представител на прокуратурата и
замествам наблюдаващия прокурор А.. Да се даде ход на делото, не са налице
процесуални пречки за това. След като изслушам и другите страни ще
представя разписка и едно заявление.
АДВ.Ц.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Нямам
възражение относно заместването на процесуалния представител на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание страните се
явяват и след като изслуша становищата им намира, че липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Г. А. – роден на ********* г. в гара *********, живущ в
гр.************, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
неграмотен, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по: чл.15, чл.16, чл.55,
чл.94-99, чл.103, чл.115, чл.116, чл.124, чл.138, чл.177, чл. 275, чл.277, ал.2,
чл. 279, чл.297, чл.370, чл.371, чл.384 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА и ми е съобщено за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая
да ползвам адвокатска защита в лицето на служебния ми защитник адв.Ц. от
2
САК.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 248, АЛ. 5 ОТ НПК, ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПОДЛЕЖАЩИ НА
ОБСЪЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, СЪГЛАСНО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР И.: Уважаеми господин Председател, във тази връзка искам
да представя на съда разписка от подсъдимия И. Г. А., от която е видно, че
същият е възстановил изцяло причинената имуществена вреда в общ размер
на 310.00/триста и десет/ лева, разписка от пострадалия И. К. Б., също и
заявление от И. К. Б., с което заявява, че в качеството на пострадало лице му е
изплатена изцяло сумата, няма други претенции и е удовлетворен от развоя. В
тази връзка считам, че предвид изявлението на подсъдимия, че желае делото
да бъде решено със споразумение в съдебно заседание, не са налице
процесуални пречки за сключването на евентуално такова споразумение,
предвид което със страните сме подготвили и представяме на уважаемия съд
проекто-споразумение в с.з., което моля след като Ви го представим да бъде
одобрено. Нямам искания за изменения и допълнения към същото. Подписано
е от страните. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Ц.: Поддържам представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство на основание чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК.
Моля да одобрите така представеното проекто- споразумение. Нямаме
искания за допълнения и изменения по него.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 58/2024 година по описа
на РС - Пирдоп, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
И. Г. А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ И.: Моля, да се одобри споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия И. Г. А.. Нямам искания за промяна.
3
АДВ.Ц.: Моля, да се одобри споразумението, което сме постигнали,
както е представено. Нямам искания за промени.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор И. И. – РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, заместващ
наблюдаващия прокурор по ДП №44/2020г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр.
пр. № 133/2020г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп и адв.Г. Ц. от
САК – служебен защитник на подсъдимият И. Г. А., постигат следното
окончателно споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимият И. Г. А. обвинение за извършеното от него
престъпление по чл.196 ал.1, т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1, б.“б“ от
НК:
Страните постигат съгласие, че подсъдимият И. Г. А. – роден на
*********г. в гара *********, живущ в гр.************, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН
4
**********
Е ВИНОВЕН в това, че:
На 15.03.2020 г. около 16:30 часа в гр. Пирдоп, общ. Пирдоп, София
област на ул.„Райна Княгиня” №3 от каса на хранителен магазин “Моят
магазин № 2” стопанисван от „Скай ИБ” ЕООД с Управител И. К. Б. от гр.
Пирдоп и МОЛ П.И.Т. от гр. Пирдоп е отнел чужди движими вещи –
310,00лева от владението на МОЛ П.И.Т. от гр. Пирдоп с намерението
противозаконно да ги присвои, като е осъществил деянието при условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях
наказанието не е отложено по чл.66, ал.1 от НК - /НОХД 475/16 г. със
Споразумение от 19.04.2017г. на РС Елин Пелин в сила от 19.04.2017г. и
НОХД 290/13г. със Споразумение № 239/21.11.2013г. на РС Пирдоп в сила от
21.11.2013г./ - престъпление по чл.196, ал.I, т.1, вр. чл.194, ал. I, вр. чл. 29,
ал.I, б. “б” от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.4 от НПК, на
обвиняемия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи при първоначален
„СТРОГ РЕЖИМ“.
РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на
162,88 лв., (сто шестдесет и два лева и 88 стотинки), възнаграждение на вещо
лице по видеотехническата експертиза, да се възложат на подсъдимия И. А..
ПРОКУРОР : СЛ. ЗАЩИТНИК :
/И. И./ /адв.Г. Ц./
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ И. Г. А. /
5
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. А. – роден на ********* г. в гара
*********, живущ в гр.************, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.03.2020 г. около 16:30 часа в гр. Пирдоп, общ. Пирдоп, София
област на ул.„Райна Княгиня” №3 от каса на хранителен магазин “Моят
магазин № 2” стопанисван от „Скай ИБ” ЕООД с Управител И. К. Б. от гр.
Пирдоп и МОЛ П.И.Т. от гр. Пирдоп е отнел чужди движими вещи –
310,00лева от владението на МОЛ П.И.Т. от гр. Пирдоп с намерението
противозаконно да ги присвои, като е осъществил деянието при условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях
наказанието не е отложено по чл.66, ал.1 от НК - /НОХД 475/16 г. със
Споразумение от 19.04.2017г. на РС Елин Пелин в сила от 19.04.2017г. и
НОХД 290/13г. със Споразумение № 239/21.11.2013г. на РС Пирдоп в сила от
21.11.2013г./ и на основание чл.196, ал.I, т.1, вр. чл.194, ал. I, вр. чл. 29, ал.I,
б. “б” от НК, във връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК, МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА, на основание чл.189 НПК, подсъдимия И. Г. А., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на ОДМВР-
гр.София сумата от 162,88 /сто шестдесет и два лева и осемдесет и осем
стотинки/, представляваща възнаграждение на вещо лице по по назначената в
досъдебното производство видеотехническата експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №58/2024г. по описа на
Районен съд-Пирдоп.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1………..
2……........
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7