Присъда по дело №1068/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 1068 по описа
на Варненския районен съд за 2022 година, ХХІХ състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт, по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
Ж. ЛЮЦК. Д., за извършено от него престъпление от общ характер,
наказуемо съответно по чл.183 ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС. Ж. ЛЮЦК. Д.

В периода от месец януари 2018 г. до месец септември 2021 г.
включително в гр. Варна, след като бил осъден с влязло сила на 27.04.2017 г.
решение № 81/27.04.2017 г., постановено по гр. дело № 85/2017 г. по описа на
PC - Девня да издържа свой низходящ - дъщеря си П.Ж. Д.а, родена на
18.09.2003 г. като заплаща чрез нейната майка и законен представител Г.С.
Д.а месечна издръжка в размер на 120 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 45
месечни вноски в общ размер на 5 400 лева.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението и счита, че посъдимия следва да бъде признат за виновен, като
му бъде наложено наказание съобразно чл.58 а от НК.
Защитникът на подс.Д. в съдебно заседание моли съда да наложи
справедливо наказание.
Подсъдимият се признава за виновен и заявява, че съжалява.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и
писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
Подс. Ж. ЛЮЦК. Д. и свидетелката Г.С. Д.а били съпрузи от 2003 г. От
брака си имали дъщеря - П.Ж. Д.а, родена на 18.09.2003 г. Бракът им бил
прекратен с развод. С влязло в сила на 27.04.2017 г. решение № 81/27.04.2017
г. по гр. дело № 85/2017 г. на Районен съд - Девня обвиняемият бил осъден да
заплаща в полза на детето П.Ж. Д.а месечна издръжка в размер на 120 лева
чрез неговата майка и законен представител Г.С. Д.а с падеж първо число на
съответния месец. Със същото решение родителските права по отношение на
детето били предоставени на майката Г.С. Д.а. Детето и майка му живеели в
гр. Варна. Подсъдимият след влизане в сила на решението, заплащал
дължимата издръжка няколко месеца, като я предоставял на ръка на свид.
Галя Д.а. Последно заплатил издръжката за месец декември 2017 г. Като от
месец януари на 2018 г. спрял да заплаща месечната издръжка за детето Поля
Д.а. Когато свид. Галя Д.а се свързвала с него, за да заплати издръжката,
обвиняемият твърдял, че няма възможност. Така подс. Ж.Д. не заплащал
1

месечна издръжка в размер на 120 лева за дъщеря си Поля Д.а в периода от
месец януари 2018 г. до месец септември 2021 г. или 45 месечни вноски в общ
размер на 5 400 лева.
През месец август 2021 г. подсъдимият, вместо да заплати дължимите
вноски за месечна издръжка за детето чрез майка й Галя Д.а, предоставил на
дъщеря си Поля Д.а сумата от 6000 лева, за да си закупи лек автомобил.
Производството е по реда на чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното
производство, свидетелството за съдимост и всички други писмени
доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинението и авторството, съдът :

ПРИЗНА ПОДС. Ж. ЛЮЦК. Д.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

В периода от месец януари 2018 г. до месец септември 2021 г.
включително в гр. Варна, след като бил осъден с влязло сила на 27.04.2017 г.
решение № 81/27.04.2017 г., постановено по гр. дело № 85/2017 г. по описа на
PC - Девня да издържа свой низходящ - дъщеря си П.Ж. Д.а, родена на
18.09.2003 г. като заплаща чрез нейната майка и законен представител Г.С.
Д.а месечна издръжка в размер на 120 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 45
месечни вноски в общ размер на 5 400 лева.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия
чрез бездействие, изразяващо се в неизплащане на определените с влезли в
сила съдебни актове месечни суми за издръжка на низходящата му.
От субективна страна престъплението е извършено от подс. Д. с
пряк умисъл- тъй като безусловно добре е знаел, че е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща определена месечна сума за издръжка на детето си,
2

съзнавал е, че неизпълнението на това задължение има общественоопасен
характер, както и неговите обществено опасни последици-неблагоприятното
положение, в което поставя непълнолетното си дете, и пряко е целял
настъпването им. Този извод съдът приема въз основа на факта, че
подсъдимият е в трудоспособна възраст, не е страдал от заболявания, които да
му пречат да реализира трудови доходи.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прие добросъвестното поведение на подсъдимия в наказателния процес,
изразяване на съжаление за извършеното, чисто съдебно минало.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства – няма.
Причини за извършване на деянията- безотговорност и
дезинтересираност по отношение на родителските задължения и незачитане
на установения в страната правов ред.
При определяне размера на наказанието на подс. Д. съдът приложи
задължителната в случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а”
ал.5 от НК, като съобрази сравнително високата степен на обществена
опасност на деянието с оглед тежкото финансово състояние, в което е
поставен низходящия на подсъдимия в резултат на продължителното
неизпълнение на алиментното му задължение в конкретния случай, както и
факта, че по този начин подс. Николов трайно се е дезинтересирал от
неговите нужди и интереси, упорито и демонстративно игнорирайки
родителските си задължения. Относно степента на обществена опасност на
дееца съдът намира, че е ниска предвид обстоятелството, че е не
осъждан/реабилитиран/. В този смисъл съдът наложи наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните
задължителни пробационни мерки-на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
определена периодичност два пъти седмично, на основание чл.42А ал.2 т.2 от
НК задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Съдът счита, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат
реализирани адекватно целите на генералната и преди всичко на специалната
превенция по смисъла чл.36 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	109
Дата:	19 май 2022 г. (в сила от 4 юни 2022 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20223110201068
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 март 2022 г.

Присъда по дело №1068/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите