№ 45
гр. гр.Велинград, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Административно наказателно дело № 20255210200139 по описа за 2025
година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление 25-1006-000370/28.03.2025 г., издадено от
Х.Н Г., на длъжност Началник група в ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА
Пазарджик, упълномощен с 8121з-1632–02.12.2021 г. на Министъра на ВР, е
наложено на С. И. Д. с ЕГН ********** наказание, както следва: по чл. 174,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 06 месеца.
Срещу НП е подадена жалба от С. Д. чрез адв. Л. К., в която се
навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението и допуснати
съществени процесуални нарушения и се моли да бъде отменено.
В ОСЗ твърди, че не е доказана по безспорен и несъмнен начин
концентрациятана алкохол в кръвта. Поискан е повторен химически анализ.
Намира, че липсват необходимия брой стикери. Изразява съмнение коя точно
епруветка с кръв е отворена при повторния анализ, при положение, че още в
първия протокол се сочи, че са изследвани 2 броя проба от кръв, при общо
взети 2.
Ответникът по жалбата редовно призован не изпраща представител.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 04.01.2025 г. свидетелите Ч. и Г. били командировани в гр.
1
Велинград, по повод на болестта на дребните преживни животни в началото
на годината. Имали задача да спират по-големите автомобили, като в
изпълнение на горното спрели за проверка автомобил „Рено Мастер“ с рег. №
СО0582СН, управляван от водача С. Д.. Поканили го да даде проба за наличие
на алкохол в кръвта с техническо средство Дрегер. Пробата отчела
концентрация на алкохол в кръвта 0,86 промила. Издаден бил талон за
медицинско изследване, който бил връчен на нарушителя в 10:45 мин. Видно
от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
концентрация на алкохол в кръвта Емил Шулев, лекар във ФСМП Велинград
на 04.01.2025 г. в 11:25 ч. са взети 2 броя кръвни проби.
От протокола за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол кръвта № 9/10.01.2025 г. се установява, че са изследвани 2 проби по
газхроматографски метод, при което е установена концентрация на алкохол в
кръвта от 0,52 промила.
След извършената повторна проба е издаден протокол № 9-к/15.04.2025
г., от който е видно, че отново са изследвани 2 бр. проби по 4 мл., като
опаковката отговаря на изискванията по Наредба № 1 от 2017 г.,
концентрацията на алкохол в кръвта е 0,53 промила.
Съставен е АУАН, за това, че на 04.01.2025 г. около 10,00 ч. в област
Пазарджик, път – /Ябланица – Ботевград/, Джурово – Етрополе –
Панагюрище – Пазарджик- Батак – Доспат – Барутин – км. 34,4 при
следните обстоятелства: на път II – 84 км. 34+400 в посока от гр.
Велинград към гара Костандово в близост до автосервиз Вианор управлява
МПС товарен автомобил с рег. № СА0582СН собственост на Д.и комерс
ЕООД извършва следното нарушение управлява МПС с концентрация на
алкохол в кръвта си, измерена в издишания въздух над 0,50 на хиляда от 0,80
на хиляда до 1,20 на хиляда , а именно 0,83 на хиляда установено по
надлежния ред с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с номер ARDN –
0196, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 /без посочен
нормативен акт/.
На 28.03.2025 г. е издадено и обжалваното Наказателно постановление
от 28.03.2025 г. от Началник група в ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА
Пазарджик, , за това, че на 04.01.2025 г. в 10,00 часа в община Велинград, на
път втори клас № 37 кат водач на ТА Рено Мастер при обстоятелства на път
II – 84 км. 34+400 в посока от гр. Велинград към гара Костандово в близост
до автосервиз Вианор управлява МПС , като е описано нарушението по
идентичен начин, с което виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, поради
което и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. Допълнено е, че съгласно протокол № 9/10.01.2025 г. е
доказано количеството на етилов алкохол в кръвна проба от 0,52 промила.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 01.04.2025
г.
2
Горните фактически изводи се направиха след анализ на всички
допуснати писмени доказателства и гласни такива, при преценка по отделно и
в съвкупност, като съдът дава пълна вяра на свидетелските показания на Ч. и
Г., които са вътрешно непротиворечиви, в съответствие с останалите събрани
по делото доказателства, отчитайки, че са незаинтересовани и дадени от
позицията на изпълнение на служебните задължения, както и на всички
събрани и допуснати писмени доказателства: Справка за нарушител водач;
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г.; Акт за установяване н
административно нарушение; Талон за изследване № 274827/04.01.2025г.;
Писмо до началник сектор пътна полици от 29.01.2025 г.;Протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрация за алкохол, кръв и урина
от 10.01.2025 г.; Протокол за медицинско изследване на биологична проба от
04.01.2025 г.; Писмо до директора на УМБАЛ-АД Пловдив от 09.04.2025 г.;
протокол за химическа експертиза от 15.04.2025 г.
Съдът счита, че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА поради което следва да
бъде у в а ж е н а, като съображенията за това са следните:
- На първо място съдът счита, че органът издал обжалваното Наказателно
постановление не е териториално компетентен. НП е издадено от Началник
група в ОДМВР Пазарджик, група ГПДГПА Пазарджик за извършено
нарушение в гр. Велинград. Тъй като група ГПДГПА Пазарджик има
правомощия като административно-наказващ орган единствено за
административни нарушения, извършени на територията на действие на
самата група в рамките на РУ Пазарджик, следва че не може да издава НП за
нарушения, извършено в Община Велинград.
Съдът намира, че са налице и други основания за отмяна на
обжалваното НП.
Според настоящият съдебен състав е нарушено правото на защита на
жалбоподателя, тъй като мястото на извършване на административното
нарушение не е достатъчно еднозначно описано. Веднъж в АУАН се сочи, че
нарушението е извършено в Община Велинград на път /Ябланица –
Ботевград/, Джурово – Етрополе – Панагюрище – Пазарджик – Батак –
Доспат – Барутин – км. 34,4. По-надолу в обстоятелствената част се сочи, че
на път II 84, км. 34+400 в посока на движение от гр. Велинград към гара
Костандово, в близост до Вианор. Съдът намира, че порокът не е саниран в
НП, тъй като и в него има противоречиво описание на мястото на извършване
на административното нарушение – веднъж – в Община Велинград, на път
втори клас № 37, а по надолу в обстоятелствата на път II 84.
Неяснотата по отношение на мястото на извършване на нарушението е
толкова съществено, че налага отмяна на атакуваното НП, тъй като това е
един от основните елементи в администравното обвинение. За да може да се
брани по него наказаното лице следва да има яснота по отношение на всички
факти, включително и мястото на извършването му.
Поради горното съдът не следва да се произнася по останалите наведени
3
възражения от жалбоподателя, които са по същество.
По разноските:
Претендират се разноски в размер на 500 лв. за платено в брой адвокатско
възнаграждение, заради което и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН следва да
се присъдят сторените разноски от жалбоподателя.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-1006-
000370/28.03.2025 г., издадено от Х.Н Г., на длъжност Началник група в
ОДМВР Пазарджик, група КПДГПА Пазарджик, с което на С. И. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр. Правец, ж. к. Север, № 307, вх. Б, ет. 2, ап. 17 на
основание чл. 174, ал. 1, г. 1 от ЗДвП е наложено наказание, както следва:
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, за нарушаване на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пазарджик да заплати на С. И. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр. Правец, ж. к. Север, № 307, вх. Б, ет. 2, ап. 17 , сумата
от общо 500 лв. /петстотин лева/ разноски за процесуално представителство
по АНД 139/2025 г. по описа на Районен съд Велинград.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4