О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
22.ХІ.2018 Разград
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски
окръжен 22.ХІ. 2018
съд
На Година
В закрито
заседание в състав:
РАЯ ЙОНЧЕВА
Председател
2018 ТЪРГОВСКО
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
118
дело номер по описа на РОС за година
съобрази
следното:
Производството е по чл. 629, ал.1 , предл.І
във вр. с чл.625 и сл. ТЗ.
Постъпила е молба вх. №4685/22.ХІ.2018
г., подадена от „ВЕЛИКИ 2013“ЕООД,, ЕИК202399475,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Кубрат, Разградска
обл., ул.“Република“№36 чрез представляващия го по пълномощие –адв.Н.К., за
обявяване дружество в несъстоятелност поради изпадането
му в неплатежоспособност, считано от 15.V.20017г. В молбата се твърди, че дружеството не е в
състояние да изпълни изискуеми публични задължения, установени във връзка с
осъществяваната от него търговска дейност с Протокол
№П-03001717018928-073-001/15.V.2017 на НАП –Варна в размер на 12 134,59лв.
Твърди изискуемост на публично правно задължение по ДДС и ДОО към 21.ХІ.2018г.
в размер на 88 277,74лв., ведно с лихва в размер на 9 510,15лв.
Позовано на така изложените обстоятелства, в основание на
искането си сочи предпоставките на чл.630, ал.2 ТЗ - за обявяването
му в несъстоятелност и прекратяване на дейността му едновременно с откриване на
производството по несъстоятелност. Като
твърди липса на налично имущество, в условията на чл.629бТЗ моли съда да
предостави срок на кредиторите за привнасяне на суми за покриване началните
разноски в производството.
С
молбата са представени писмени доказателства, както следва: Списък на кредитори;
Счетоводен баланс на дружеството към 21.ХІ.2018г.;
Отчет за приходи и разходи на дружеството за периода 1.І.2018-31.Х.2018;
Протокол
№П-03001717018928-073-001/15.V.2017 на НАП –Варна за извършени проверки в търговски обекти на дружеството и
констатации за неначислен данък ДДС в размер на 12 134,39лв., установени в
наличност стоки без документи за закупуването им, които не са намерили
отразяване и в съответна счетоводна сметка, както и в дневниците за продажба на дружеството. В
приложение на Протокол
№П-03001717018928-073-001/15.V.2017 на НАП –Варна-извлечение от инвентарна
книга за ДМА и от разходно-приходна част на счетоводен баланс; Уведомление по
чл.7 ДОПК вх.№174291801579129/31.VІІ.2018г.;
Съдът намира, че молбата е редовна от
формална страна и че за заявените по нея обстоятелства се следва събиране на
доказателства чрез назначаване на съдебно-икономическа експертиза. Предвид на
което
О П
Р Е Д
Е Л И :
Назначава
съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Г.Д., при депозит в размер на 300,00лв.,
вносими от молителя в тридневен срок от съобщението, със следната задача:
Като съобрази приложените към
молбата доказателства и след проверка в счетоводството на молителя, а също така
и в ТД на НАП, Разград, да даде заключение:
1. Има
ли дружеството, считано към датата на
подаване на молбата задължения, от какъв характер – ликвидни и изискуеми
задължения по търговски сделки, публично-правни задължения към държавата и
общините, по частни държавни вземания; размерът на същите по пера и в цялост, обезпечението им, включително
дължимите главници, лихви, договорни, законни и неустойките по тези задължения
Спряно ли е плащането по тях и кога;
2. Да
се направи анализ на финансово
–икономическото състояние на дружеството като се отрази движението на паричните
потоци, общата, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност в периодите на събиране
на вземанията и погасяване на задълженията;водена ли е редовно счетоводна
отчетност;
3. Да
се установи размера на ликвидните дълготрайни и краткотрайни материални и
финансови активи, да се анализира какви са краткосрочните вземания на
дружеството и каква е тяхната структура;
4. Има ли
дружеството ликвидни и изискуеми, съответно непогасени вземания- да се посочат по
основание, размер кредитор, спиране на плащане по дати; Да се отговори на въпроса временни ли
са затрудненията на дружеството по
плащанията и разполага ли същото с достатъчно имущество, с което да се покрият
задълженията му без да се застрашават интересите на кредиторите му. В случай,
че имуществото му е недостатъчно за покриване на задълженията му, да се
определи датата, след която същият не е бил в състояние да изпълни задълженията
към кредиторите си или към някои от тях. При предвидими разходи в
производството по несъстоятелност, разполага ли дружеството с налични за покриването им;
5 Каква е числеността на персонала на
дружеството за текущата и предходната година
и задължено ли е същото със заплащане на трудови възнаграждения, в какъв
размер и от кога; Считано от дата на молбата за период от три години назад да се установи, подавало ли е дружеството ГФО;
6.Да извърши опис и оценка на активите и
пасивите на дружеството към дата на подаване на молбата;
Препис от определението с
поставената му задача, да се връчи на в.л. На същото да се укаже, че
заключението следва да бъде депозирано в канцеларията на съда най-късно-седем
дни преди датата на заседанието.
Насрочва делото в публично заседание при закрити врати, за 4.ХІІ.2018г.
от 14:30ч., за когато да се призоват молителя и вещото лице.
Указва на молителя, че ако не внесе определеният за в.л.та депозит,
съдът ще заличи експертизата при следващите се от това последици на чл.16 ГПК.
На осн.чл.62 ТЗ молбата да се обяви чрез вписването й в ТР при съответно
прилагане на чл.62 ТЗ.
Съдия-докладчик: