РЕШЕНИЕ
Номер 42728.09.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Смолян
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
като разгледа докладваното от***Административно наказателно дело №
20205440200349 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер
20-1058-***/19.06.2020г издадено от ***-Началник , с което е наложена
глоба в размер на 2000 лева на основание чл. 174 ал.3 от ЗДвП.В
жалбата е посочено ,че *** не е управлявал МПС на посоченото време и
място в постановлението , като слушал музика извън автомобила .
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща
представител .
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобощените доказателства съдът намира
за установено от фактическа страна следното:
На 13.06.2020г свидетелите *** и ***/служители на сектор ***/
изпълнявали служебните си задължения по пътен контрол в гр.Смолян,
кв.Устово , в близост до Мадански мост.Около 23,00ч на посочената
дата двамата свидетели забелязали движещ се автомобил *** с
регистрационен номер ***, движещ се от парк „Чаршията” в посока към
Мадански мост.Водачът на автомобила, приближавайки контролните
органи , направил завой в посока към бар ***, като полицейските
служители го последвали с полицейския автомобил.В близост до
Пощенска станция -кв.Устово автомобилът спрял и водачът излязъл от
него.Органите на реда установили , че автомобилът е управляван от ***,
като същият бил неправоспособен водач на МПС . *** лъхал на
1
алкохол, като контролните органи го поканили да бъде тестван с
техническо средство за установяване на употреба на алкохол .***
отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство , като
заявил ,че ще даде кръвна проба.
На *** е издаден талон за медицинско изследване и му е съставен
АУАН за извършено административно нарушение по чл. 174 ал.3 пр.1
от ЗДвП.В акта е посочено, че *** управлява МПС на посочено време и
място , като отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол.
*** отказал да подпише акта и да получи препис от същия АУАН, като
това обстоятелство е удостоверено от трето лице /***/.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление ,като наказващитя орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка и наложил глоба в размер на 2000
лева на основание чл. 174 ал.3 от ЗДвП.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели *** и
***, като същите сочат еднозначно, че *** е управлявал посоченото
МПС и е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство
за употреба на алкохол .По делото не са ангажирани доказателства в
подкрепа на твърдението в жалбата, че *** не е управлявал автомобила .
По делото не е спорно, че *** не е изпълнил задължението си да се
подложи на медицинско изследване.
Правни изводи:
Подадената жалба е процесуално допустима, като разгледана по
същество е неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 174 ал.3 от Закона за движение по пътищата
предвижда, че на водач на моторно превозно средство , който откаже да му
бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата
на алкохол в кръвта или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване се налага наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство и глоба 2000 лв.
По делото се установи ,че *** е управлявал МПС на ***г , като същият
отказал да се тества с техническо средство за установяване на употреба
на алкохол и не изпълнил задължението си да се подложи на
медицинско изследване.
По този начин *** е осъществил състав на административно нарушение
по чл. 174 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като законосъобразно му е наложено
адм.наказание глоба от 2000 лева .
2
Деянието не представлява маловажен случай на административно
нарушение имайки предвид , че спрямо него са издадени шест
наказателни постановления за подобни извършени нарушения по чл. 174
ал.3 от ЗДвП.
При това положение следва да се потвърди постановлението .
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 20-1058-
***/19.06.2020г издадено от ***-Началник , с което на *** *** ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 2000,00 лева на основание чл.
174 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14 дневен срок, считано от
връчването му
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3