№ 1076
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100201420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода И. Н. И. - води се от Затвора – Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. А., упълномощен от Началника на Затвора
комисар Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.св: И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация становища и
писмени доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата
15.11.2023 г. на осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
1
15.11.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.А.: Считам, че молбата за УПО е допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.
Налице са кумулативно предвидените предпоставки в чл.70 от НК. Лишеният от свобода е
изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода.
По делото е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, така както са
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена
изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и на този етап може да се обоснове извода, че
наказанието е постигнало своите цели, както е визирано в чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща с в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
И. Н. И. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: От приложените по делото доказателства става ясно, че л.св. И. е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание лишаване от свобода. От приложените от
затворническата администрация доказателства може да се направи извод, че е налице едно
трайно поправяне. Ето защо смятам, че няма пречка молбата на И. да бъде уважена.
Ако определите УПО следва да определите изпитателен срок, като моето виждане е,
че по време на този изпитателен срок следва да му бъде определена и пробационна мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като мотивите ми затова са да
продължи корекционната работа с него
Л.св.И.: Моля да ми бъде уважена молбата.
Съдът като взе предвид постъпилата молба, становищата на страните, изразени в
съдебно заседание, материалите по делото, съобрази следното:
О.л. И. Н. И. изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 7 години. Към
настоящия момент неизтърпяната част от наказанието му е 4 месеца и 24 дни, т.е. налице е
първата предпоставка на чл. 70 от НК да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
По отношение на втората предпоставка, съдът съобрази следното:
2
Отчетен е спад с 20 точки от риска от рецидив, като настоящия риск от рецидив е на
границата с ниския, а именно 40 точки. За престоя си в местата за лишаване от свобода И. не
е наказван, има 16 поощрения и съобразявайки становището на затворническата
администрация, съдът намира, че л.св. И. е дал трайни доказателства за своето поправяне
като прогнозите спрямо него са за законосъобразен начин на живот и живот на свобода.
Ето защо, съдът намира, че следва да уважи молбата на И. И. за УПО, като по време на
изпитателния срок, който е 4 месеца и 16 дни, следва да бъде наложена пробационна мярка -
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. Н. И., ЕГН **********, роден в с. Нова Камена, общ.Тервел,
обл. Добрич, с адрес по декларация гр. Варна, ............. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с определение № 268/29.06.2020 г. по ЧНД
383/2020 г. на Районен съд-Габрово общо наказание „лишаване от свобода” в размер на пет
години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК–„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.50ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3