Р Е Ш Е Н И Е
№ 80
/ 01.03.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на двадесет и пети
февруари ,през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова…като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№10/2022г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение№260139/23.11.2021г.,постановено по
АНД№528/ 2020г., Районен съд-Лом е потвърдил
наказателно постановление/НП/ №20-0294-001556/20.07.2020г. на ВПД началник на
РУ –Лом към ОД на МВР- Монтана ,В ЧАСТТА МУ
, с което на С.Д.А. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00лв., на основание чл.179,ал.2
във вр. с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП,за нарушение
на чл.116 от ЗДвП,изменил е същото
НП , В ЧАСТТА му ,с което на същото лице са наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 100,00лв .
и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца“ на основание
чл.175,ал.1,т.5 ЗДП ,за нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б“б“ от ЗДвП ,като ги е
намалил на „глоба“ в размер на 50,00лв. и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 месец“ и е отменил НП
,В ЧАСТТА МУ, с която на същото лице е наложена „глоба“ в размер на 10,00лв. ,на
основание чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора С.Д.А. ,чрез адв.В.И. ,с
искане да бъде отменено решението на ЛРС ,в отменителната и изменителната му
част,като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание ,не се явява ,но
в писмено становище поддържа касационната жалба и иска да се отмени оспореното
решение по съображения, изложени в касационната жалба.
Ответникът по касацията- началник
на РУ-Лом към ОД на МВР- Монтана,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди
обжалваното решение ,като правилно и законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните
по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено
следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на касатора в
настоящето производство е съставен акт
за установяване на административно нарушение №243846/25.06.2020г. и наказателно
постановление №20-0294-001556/20.07.2020г.
за това ,че на 25.06.2020г.в 10,30ч. в гр.Лом, на
ул.“Дългошевско шосе“ срещу №3 в посока към с.Замфир управлява л.а. „Ауди“с рег.№М7169ВР ,като при
излизане от десен завой не съобразява поведението си и блъска намиращият се на
уличното платно пешеходец Кирилка Аврамова Димитрова от гр.Лом,която дърпа
ръчна количка ,блъска я отзад ,нанасяйки й телесни повреди-охлузвания в
областта на десен крак ,напуска мястото на произшествие и не уведомява органите
на МВР,не носи контролен талон,за което са му наложени следните административни
наказания: „глоба“ в размер на 200,00лв., на основание чл.179,ал.2 във вр. с
чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП,за нарушение на
чл.116 от ЗДвП; „глоба“ в размер на 100,00лв . и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца“ на основание чл.175,ал.1,т.5 ЗДП ,за
нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б“б“ от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10,00лв. ,на
основание чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението
на съда е правилно и законосъобразно.Изводите на съда се опират на събраните по
делото доказателства ,като настоящата касационна инстанция споделя напълно
мотивите на въззивния съд и не намира за необходимо да ги преповтаря в
решението си ,а препраща към тях ,на основание чл.221,ал.1 от АПК.Нарушението
по чл.116 от ЗДвП-причиняване на ПТП с материални щети е безспорно доказано и като е потвърдил НП в тази част ,съдът правилно е
приложил материалния закон. Нарушението по 123,ал.1,т.1,б“б“ от ЗДвП правилно е
изменено ,съобразно нормата на чл.27,ал.2 ЗАНН. Изводите на съда кореспондират
на фактите по делото и представените по делото доказателства и в този смисъл не
се наблюдават касационни основания за неговата отмяна по чл.209,т.1-3 АПК.Възраженията
на касатора ,че при постановяване на решението са допуснати нарушения на
материалния и процесуалния закон от съда ,респективно от
административно-наказващия орган при издаване на акта и наказателното
постановление ,не се споделят от настоящата касационна инстанция ,при което
решението като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Неоснователно
е и възражението за маловажност на деянията с оглед важността и степента на
засегнатите обществени отношения по ЗДвП. Водим от гореизложеното
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№260139/23.11.2021г.,постановено
по АНД№528/ 2020г.по описа на Районен съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.