М О Т И В И
Делото е
образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол по чл.375
от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия Н.В.К. ***
от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на
административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на ЯРП подържа обвинението.Счита ,че от събраните по делото доказателства се установява и от
обективна и от субективна страна извършеното от обв.К.
престъпление по чл.191 от НК.Прокурорът
намира ,че в случая са налице
кумулативните предпоставки на чл.78а,ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.По отношение
на размера му предлага да бъде в минимален размер от 1000 лв.
Обв.К. редовно призован явява се
лично.Признава се за виновен, като се възползва от правото си да не дава
обяснения.Моли съда за минимално наказание.
Съдът,
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Свидетелката
Д. Р. била непълнолетна, род. на ***г.Тя се запознала с обв.
К. през лятото на 2017 г. Между двамата
възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Впоследствие решили да заживеят
заедно, въпреки, че обв. К. знаел, че свид. Р.не била навършила 16 години. Такова било и нейното
желание.
От неустановена
дата през м. октомври 2017 г. обв.Н.К. и свид.Д. Р., която към него момент била навършила 14 г.,
заживели *** съпружески начала, без да имат сключен граждански брак, като
съжителството им продължило в нарушение на закона до 14.05.2019 г. От
съвместното им съжителство имало родено дете – Я., род. на *** г. Обв.К. се грижел за изхранването на семейството си.
Видно от
приложеното удостоверение за раждане на Д. С. Р., ЕГН: **********, в периода м.
октомври 2017 г. -14.05.2019 г., същата не е била навършила 16 години.
Към момента
на извършване на деянието обв. К. е бил навършил
пълнолетие / роден на *** г. /.
Видно от
приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата събрани на съдебното
следствие /обясненията на обвиняемия в които призната вината си/ и на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото - протоколи за
разпит на свидетели и писмени доказателства.Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана
в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл.
378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед
възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият от неустановена
дата през месец октомври 2017 г. до 14.05.2019 г., ***, като пълнолетно лице е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – Д.С.
Р. от
***, родена на ***
г., ЕГН:**********, без да е сключил с нея граждански брак – престъпление по
чл. 191, ал.1 от HK
По време на
извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен и същото е извършено от
него виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Това е така, защото
обвиняемият е знаел, че Д.Р. е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но
въпреки това е заживял с нея съпружески без сключване на брак. Това означава,
че обвиняемият е целял и искал настъпването на обществено опасните последици. В
този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасните последици и е искал настъпването им..
Относно вид
и размер на наказание:
За
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание.
Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан, към момента на извършеното деяние
за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78А от НК, липсват причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице отрицателните
предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието, степента
на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
направените признания на съдебното
следствие, както и фактът, че обвиняемия полага грижи за непълнолетната Д.Р. и детето си. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице. Предвид горните обстоятелства, съдът
наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а, ал.1 от НК размер. Минималният
размер на глобата би постигнал целите на специалната и генералната превенции за
поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за възпиращото и
предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: