Споразумение по дело №236/2021 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 55
Дата: 13 май 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20211890200236
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Сливница , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:15 часа се явиха лицата по списъка за
призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Събева.
Обвиняемият Л. М. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.М.
– САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Л. М. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л. М. С., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., с постоянен адрес: с.
Д.Б., общ. Столична, ул. „.......“ № 2, б., с б. гражданство, женен, със средно
образование, месторабота: „М.Л.“ ЕООД, неосъждан (реабилитиран).
1
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК, чл. 381 НПК.
Обвиняемият Л. М. С.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. А.М..
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 97 / 2021 г. по описа на РУ МВР-Сливница, прокурорска
преписка № 428 / 2021 г. по описа на РП-Сливница, и адв. А.М. от САК –
служебен защитник на обвиняемия Л. М. С., със съгласието на обвиняемият
Л. М. С..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Л. М. С.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Л. М. С.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
2
Отговор на обвиняемият Л. М. С.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ОТГОВОР на обвиняемият Л. М. С.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Л. М. С.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Л. М. С.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Л. М. С.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.С. - прокурор при Районна
прокуратура Сливница и адвокат А. Ц. М. от АК гр. София - служебен
защитник на обв. Л. М. С., със съгласието на обв. Л. М. С..
2. УСЛОВИЯ
Л. М. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2
от НК – по чл.343б, ал. 1 от НК.
3
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство,
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Л. М.
С., ЕГН **********, роден на ...г. в гр. С., с постоянен адрес: с. Д.Б., общ.
Столична, ул. „.......“ № 2, б., с б. гражданство, женен, със средно образование,
месторабота: „М.Л.“ ЕООД, неосъждан (реабилитиран) е виновен за това, че:
На 19.04.2021 г. около 00.05 часа на първокласен път I-8 (Калотина-
София) в района на 41-ви километър /землище община Божурище/, с посока
на движение от ГКПП-Калотина към гр. София, управлявал моторно превозно
средство: товарна композиция - влекач с марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с
рег.№ ... с прикачено към него полуремарке марка „Шмитц“ с рег.№ ...., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARDM 0182 съгласно Наредба № 1 от 19 юли
2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работа и министъра на правосъдието, за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г.) - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Престъплението е извършено от Л. М. С. при пряк умисъл като форма на
вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. Л. М.
С. да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК без да са
налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. Л. М. С. за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8
(ОСЕМ) МЕСЕЦА, като изпълнението на така определеното наказание да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години.
4
На основание чл.55, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК страните се съгласяват на
обв. Л. М. С. да се наложи кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК
наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 100 (СТО) ЛЕВА, под най-ниския предел.
Страните се съгласяват на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на обв. Л. М. С. да бъде наложено наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 4 (четири) месеца.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК, приспада се времето, през което обв. Л. М. С.
е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно
средство, считано от 19.04.2021г. до датата на одобряване на споразумението
от съда.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА-няма
6. РАЗНОСКИ – няма.

ПРОКУРОР: ………. УП.ЗАЩИТНИК:……………….
(М. С.) (А. Ц. М.)

ОБВИНЯЕМ:……………………..
(Л. М. С.)

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по бързо производство № 97 / 2021 г. по описа на РУ МВР-
Сливница, прокурорска преписка № 428 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и
адв. А.М. от САК – служебен защитник на обвиняемия Л. М. С., със
съгласието на обвиняемият Л. М. С..
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. М. С., ЕГН **********, роден на
26.01.1959г. в гр. София, с постоянен адрес: с. Д.Б., общ. Столична, ул. „.......“
5
№ 2, б., с б. гражданство, женен, със средно образование, месторабота: „М.Л.“
ЕООД, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2021 г.
около 00.05 часа на първокласен път I-8 (Калотина-София) в района на 41-ви
километър /землище община Божурище/, с посока на движение от ГКПП-
Калотина към гр. София, управлявал моторно превозно средство: товарна
композиция- влекач с марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег.№ ... с
прикачено към него полуремарке марка „Шмитц“ с рег.№ ...., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
№ ARDM 0182 съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работа и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (загл. изм. ДВ бр.81 от 2018г.), поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на 8 /осем/
месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца за
срок от З /три/ години.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1 от НК, обвиняемия
Л. М. С. от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК, времето, през което
обвиняемия Л. М. С. е бил лишен по административен ред да управлява
моторно превозно средство, считано от 19.04.2021г. до датата на одобряване
на споразумението от съда – 13.05.2021 г. вкл.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 236 / 2021 г. по описа
на Районен съд – гр. Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Л. М. С., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А. Ц. М. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
А.М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
6
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7