гр.Силистра,23.10.2018 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Силистренският окръжен съд - наказателен състав - в открито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.
АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. АНА АВРАМОВА
при секретаря Антоанета Ценкова изслуша докладваното от съдия Великова ВЧНД № 230 по описа за 2018 г. и като взе предвид данните по делото установи:
С разпореждане № 150 от 24.08.2018 г. Дуловски районен съд е прекратил наказателното производство по НЧХД № 108/18 г. по описа на ДРС, на осн. чл. 24, ал.5, т.2 от НПК, поради неприложен документ, доказващ внесена ДТ по дела от частен характер.
Недоволен от това разпореждане е останал жалбоподателят Н., който счита, че то е неправилно и незаконосъобразно. Моли СОС да отмени съдебния акт и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Редовно призовани в съдебно заседание страните не се явяват лично, за тях – редовно упълномощени процесуални представители.
Жалбата се поддържа изцяло, съответно се оспорва от ответната страна.
Нови доказателства не се сочат.
Силистренски Окръжен съд, след като взе предвид доводите изнесени в жалбата и тия в съдебно заседание, прие за установено следното:
Жалбата е допустима, разгледана по същество – основателна.
Първоинстанционното производство пред ДРС е било образувано по тъжба на Г.Н.Н. срещу В.П.М., за престъпление по чл. 130 от НК.
Решаващият съд е приел,че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1, поради невнесена ДТ и е прекратил наказателното производство, без да съобрази липсата на конкретно времево ограничение досежно внасянето на дължимата такса.
Съдът е прекратил наказателното производство в разрез с константната съдебна практика и нормативните изисквания за тълкуване на законови разпоредби. Приложил е неправилно закона, като е придал разширително тълкуване на разпоредбата на чл. 81 от НПК, в нарушение на принципите за тълкуването на наказателните норми, визирани в чл. 46 и сл. от ЗНА и на положенията в доктрината за тълкуването на процесуалния наказателен закон.
Разпоредбата на чл. 81, ал.1 от НПК е следвало да бъде тълкувана в смисъла, който най-много отговаря на други разпоредби, на целта на тълкувания акт и на основните начала на правото на Република България – примерно на разпоредбата на чл. 323, ал.1 от НПК.
Липсата на документ за внесена ДТ за завеждане на дело от частен характер не може да ограничава правата на частния тъжител с незабавното прекратяване на делото. Неизпълнението на това задължение на тъжителя не следва да води автоматично до прекратяване на производството по делото, след като тъжбата е внесена в рамките на срока по чл. 81, ал.3 от НПК. Няма съмнение, че внасянето на държавната такса е правно-технически въпрос, който не е свързан с преклудирането на процесуални права, още по-малко на правото да се образува наказателно производство по почин на пострадалия в определения от закона срок.
Подобно ограничение на правата на тъжителя е недопустимо. Съдът е бил длъжен да му даде възможност за внасяне на ДТ или за представяне доказателства за вече внесена такава и едва след това, ако в определения срок порокът не бъде отстранен на прекрати наказателното производство и да върне тъжбата.
Водим от горните съображения Силистренски окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 150 от 24.08.2018
г, постановено по НЧХД № 108/18 г. по описа на ДРС ИЗЦЯЛО
.
Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Решението не подлежи на обжалване или протест.