Решение по дело №442/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2195
Дата: 26 май 2014 г.
Съдия: Магдалена Жбантова
Дело: 20141200500442
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 95

Номер

95

Година

21.03.2011

Град

Девин

Районен Съд - Девин

На

03.09

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Илияна Зелева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115410100052

по описа за

2011

година

Производството е реда на чл.237 ГПК.

Образувано е по предявен иск с правно основание чл.357 КТ, във връзка с чл.128, т.2 и чл.245 КТ от Е... С... Ч...., от гр.Д…, обл.Смолян, с ЕГН ...., чрез пълномощник адв.З… Р… Ч…, гр.Д…, ул. А… К… № … против “Многопрофилна болница за активно лечение” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Д…, ул.Я… № …, с ЕИК: …………., представлявано от К.... Б... К...., за осъждането му в качеството на работодател да й заплати сумата 366.21лв., представляваща начислено, но неизплатено остатък от трудово възнаграждение за месец август и септември, включително 2010г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска – 14.01.2011г. до окончателно изплащане на сумата и разноски.

В исковата молба ищцата поддържа твърдения, че работи в ответното дружество на длъжността „ТРЗ” със сключен трудов договор, и че за периода август и септември 2010г., включително, ответникът не й заплатил пълния размер на уговореното трудово възнаграждение, поради което предявява иск за реално изпълнение на задължението за изплащане на дължимото трудово възнаграждение за положения от нея труд, заедно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска – 14.01.2011г. до окончателно изплащане на сумата и разноски.

Ответникът представя писмен отговор, с който признава иска. Твърди, че ищцата е работила в дружеството през процесните месеци, че за положения от нея труд има начислено и неизплатено трудово възнаграждение, както следва: за месец август 2010г. – 67.81лв. и за месец септември 2010г. – 298.40лв. или в общ размер 366.21лв.

В съдебно заседание ищцата, чрез адв.З… Ч…, моли съда да уважи иска съобразно признанието за дължимост на трудовото възнаграждение в размер, посочен от ответника в отговора, с решение по чл.237, ал.1 ГПК и присъди разноските по делото.

Ответникът не изпраща представител и не ангажира становище.

Съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, че ищцата е работила в ответното дружество през процесния период. Установява се от признанието на ответника в отговора, че дължи на ищцата остатък от начислено и неизплатено трудово възнаграждение, за положения от нея труд за месец август 2010г. – 67.81лв. и за месец септември 2010г. – 298.40лв. или в общ размер 366.21лв.

Налице са основанията за постановяване на решение при признание на иска по чл.237 ГПК, за осъждане на ответника да изпълни реално основното си задължение на работодател по чл.128, т.2 КТ - да заплаща в установените срокове, уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. Разпоредбата на чл.245, ал.1 КТ гарантира при добросъвестно изпълнение на трудовите задължения от работника или служителя изплащане на трудово възнаграждение в размер 60 на 100 от брутното му трудово възнаграждение, но не по-малко от минималната работна заплата за страната. Ал.2 - разликата до пълния размер на трудовото възнаграждение остава изискуема и се изплаща допълнително заедно със законната лихва. Ответникът дължи на ищцата сумата от 366.21лв., представляваща начислено, но неизплатено в пълен размер трудово възнаграждение за месец август 2010г. – 67.81лв. и за месец септември 2010г. – 298.40лв. или в общ размер 366.21лв., заедно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба, т.е. от поканата по аргумент от чл.84, ал.2 ЗЗД до окончателно изплащане на сумата.

При този изход на делото, на основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът дължи заплащане на държавна такса в размер 50лв., определена на основание чл.1 от тарифа за държавните такси по ГПК, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “Многопрофилна болница за активно лечение” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Д…, ул.Я… № …, с ЕИК: ………….., представлявано от К.... Б... К... да заплати на Е... С... Ч..., от гр.Д…, обл.Смолян, с ЕГН .... сумата от 366.21лв., представляваща начислено, но не изплатено дължимо трудово възнаграждение за месец август 2010г. – 67.81лв. и за месец септември 2010г. – 298.40лв., ведно със законната лихва от 14.01.2011г. до окончателно изплащане на главницата, на основание чл.128, т.2 и чл.245 КТ.

ОСЪЖДА “Многопрофилна болница за активно лечение” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Д…, ул.Я… № …, с ЕИК: …………., представлявано от К.... Б... К.... да заплати държавна такса в размер 50лв., на основание чл.78, ал.6 ГПК в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Решение

2

ub0_Description WebBody

1F9E9054EB7BC67BC2257853003C2EE3