Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ловеч, 15.11.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав в публичното заседание на осемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА

 

при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 608/2018 год. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „ЗК „Лев инс“ АД против Р. Ю.А. за установяване на вземания по заповед за изпълнение.

Твърди се, че на 28.03.2010 г. по пътя Плевен – Ловеч, километър 25+450, ответникът А. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Джета“ с рег. № *******. Поради неспазване на правилата за движение – управление с превишена скорост и без да спазва дистанция, той е причинил ПТП, при което ударил в задната част лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ******* и лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ЕН6145АМ. В следствие на ПТП-то на пътниците в автомобилите са причинени неимуществени вреди. Пострадала от ПТП- то е П.М.Т. – пътувала в лек автомобил „Фолксваген Пасат“, която получила контузия – натъртване в областта на дясното рамо със счупване на дясна ключица. За ПТП-то е съставен протокол. Към датата на настъпване на ПТП-то той е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. С присъда, постановена по НОХД 3041/2010 г. на РС Плевен, А. е признат за виновен за настъпването на ПТП-то. Към датата на настъпване на събитието, управлявания от А. автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ /срок на валидност 26.12.2009 г. до 25.12.2010 г./, сключена с ищеца. Пострадалата П.М.Т., чрез своята майка и законен представител, е заявила претенция към ищеца за заплащане на обезщетение за вреди във връзка, с което е образувано гр. д. № 7009/2011 г. по описа на СРС. Претенцията е уважена за сумата от 7 000,00 лв. Решението е отменено от СГС и иска е уважен за горницата от 3 000,00 лв. до първоначално претендирания размер от 10 000,00 лв. В производството по делото А. е участвал като трето лице. След влизане в сила на решението, въз основа на издаден изпълнителен лист, е образувано изп. д. № 95/2013 г. по описа на ЧСИ Иванов. По него ищецът е заплатил сумата от 15 320,29 лв. /10 000,00 лв. – главница, 152,60 лв. – съдебни разноски, 2 952,03 лв. – обезщетение за забава към 04.02.2013 г., 48,00 лв. – разноски в изпълнението, 1 277,61 лв. – такси и 890,00 лв. – адвокатско възнаграждение/, от която търсят установяване за сумата от 13 104,63 лв. /10 000,00 лв. – обезщетение, 152,60 лв. – разноски и 2 952.03. лв. – обезщетение за забава/.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане в размер на 13 104,63 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до заплащане на сумата, като възложи на ответника заплащането на сторените разноски.

Ответникът не ангажира в срок отговор, а в депозираното по делото възражение против изпълнението на заповедта, оспорва към датата на настъпване на ПТП-то да е бил неправоспособен.

В хода на делото ищецът участва чрез юрисконсулт Лалова, която същество излага становище за основателност на заявената претенция.

Ответникът не участва лично или чрез представител и не изразява становище по същество.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната цялост, намира за установено следното от фактическа страна:

На 29.01.2018 г. по ч. гр. д. № 212/2018 г. на РС Ловеч е издадена Заповед № 144 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено на Р. Ю.А. да заплати на Застрахователна компания „Лев инс” АД сумата от 10 000,00 лв. – главница, 152,60 лв. – съдебни разноски и 2 952,03 лв. – обезщетение за забава към 04.02.2013 г., ведно със законната лихва от 29.01.2018 г. до изплащането на вземането по главница и сторените разноски в размер на 322,93 лв. Изпълнението на заповедта е оспорено от длъжника.

На 28.03.2010 г., на второкласен път II – 35, е настъпило ПТП с участието на лек автомобил „Фолксваген Джета“, с рег. № ОВ4217 А, собственост на Антоанета Илиева Маринова, управляван от Р. Ю.А., лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № *******, собственост на Михаил Атанасов Беров, управляван от Атанас Дочков Атанасова и ППС с рег. № ЕН6445А. За настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП с пострадали лица от същата дата от автоконтрольор Ненов. В протокола е удостоверено, че двете МПС-та, с регистрация в Ловеч, участвали в ПТП-то, са със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца, валидни към датата на произшествието /в тази насока е ангажирана и извадка от сключени застраховки „Гражданска отговорност“ за МПС рег. № *******К/, както и, че А., към датата на настъпване на ПТП-то, няма свидетелство за правоуправление. При ПТП-то са причинени телесни увреждания – фрактура на П.М.Т. и травми на Йовка Стилянова Труфева и П.С.Т..

Към датата на ПТП-то А. и издържал теоретични и практически изпити за управление на лек автомобил, а свидетелство за правоуправление му е издадено на 16.06.2014 г., след ангажирането на диплома за придобито образование от 13.06.2014 г. Това се установява от ангажирана по делото справка за нарушител, издадена на името на Р. Ю.А..

С присъда № 683/18.11.2010 г. по НОХД № 3041/2010 г. на РС Плевен Р. Ю.А. е признат за виновен в това, че на 28.03.2010 г. на пътя Плевен – Ловеч, на километър 25+450, при управление на МПС – лек автомобил „Фолксваген Джета“, с рег. № *******К, нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на П.М.Т., изразяваща се в счупване на дясната ключица, довело до трайно затрудняване на движението на дясната ѝ ръка , поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 129, ал. 2 НК и чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл. 58а, вр. чл. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2“б“в“ НК му е наложено наказание глоба в размер на 450,00 лв. Присъдата е влязла в сила на 03.12.2010 г.

На 28.03.2010 г. П.С.Т.е приета в отделението по Детска ендокринна хирургия при УМБАЛ „д-р Георги Странски“ ЕАД след претърпяно ПТП и след като е подложена на терапия е изписана като клинично здрава на 02.04.2010 г., което се установява от издадена ѝ епикириза.

П.С.Т.е родена на *** г. от майка П.М.Т., за което е издадено удостоверение за раждане от *** ***.

С решение от 17.08.2011 г., постановено по гр. д. № 7009/2011 г. на СРС ЗК „Лев инс“ АД е осъдена да заплати на П.С.Т., действаща чрез своята майка и законен представител – П.М.Т., сумата от 7 000,00 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и психически шок, в следствие на настъпило на 28.03.2010 г. на километър 25+450, на пътя Плевен-Ловеч ПТП, причинено виновно и противоправно от водача на МПС – лек автомобил „Фолксваген Джета“, с рег. № *******К – Р. Ю.А., ведно със законната лихва от датата на настъпване на деликта – 28.03.2010 г. до окончателното ѝ заплащане, като за горницата до сумата от 10 000,00 лв. искът е отхвърлен. Решението е постановено при участието на трето лица помагач на страната на ЗК „Лев инс“ АД – Р. Ю.А.. С решение от 09.04.2012 г. на СГС по в. гр. д. № 16 717 от 2011 г. е отменено решение от 17.08.2011 г. по гр. д. № 7009/2009 г. на СРС и е постановено ново, с което ЗК „Лев инс“ АД е осъдена да заплати на П.С.Т.сумата над 7 000,00 лв. до 10 000,00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 28.03.2010 г., ведно със законната лихва от 28.03.2010 г. В останалата част решението е потвърдено.

В полза на П.С.Т.на 24.09.2012 г. е издаден изпълнителен лист срещу ЗК „Лев инс“ АД за сумата от 10 000,00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 28.03.2010 г. до изплащането на вземането и 152,60 лв. – разноски. Въз основа на него и молбата на кредитора, е образувано изп. д. № 95/2013 г. по описа на ЧСИ Иванова, а ЗК „Лев инс“ АД е поканена да плати в полза на П.С.Т.сумата от 10 000,00 лв. – главница, законна лихва към 04.02.2013 г. в размер на 2 952,03 лв. и 152,60 лв. – разноски в исковия процес, такси на ЧСИ и разноски за адвокат или общо задължение в размер на 15 320,24 лв.

На 19.02.2013 г. ЗК „Лев инс“ АД е наредила на „Юробанк“ кл. Варна да заплати по сметка на ЧСИ Валентина Иванова в „ЦКБ“ АД по изп. д. № 95/2013 г. сумата от 15 363,00 лв.

Приложената на л. 23-24 експертиза не се обсъжда при очертаване на фактите. Същата е изготвена по друго гражданско дело, в рамките на което може да се ползва, тъй като приобщаването ѝ се извършва чрез разпит на изготвилото я вещо лице.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с иск за установяване на вземане по оспорена заповед за изпълнение с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 КЗ/отм./.

От събраните в хода на делото доказателства по несъмнен начин се установяват всички елементи от фактическия състав, пораждащ регресно вземане в полза на застрахователя ищец.

По време на управлението на МПС А. е нарушил правилата за движение по пътищата, при което е настъпило ПТП. Деянието, неговата противоправност и виновността на дееца за настъпването на ПТП-то са установени с влязла в сила присъда. Тя, съгласно разпоредбата на чл. 303 ГПК, е задължителна за гражданския съд в посочените части. Изхождайки от казаното, настоящият съдебен състав следва да приеме, че деянието се е осъществило по описания в диспозитива на присъдата на наказателния съд начин, че то е осъществено виновно от дееца, ответник по делото, доколкото същите са част от състава на извършеното престъпление.

Ответникът е участва в заведен срещу ищеца исков процес за заплащане на обезщетение за претърпени болки и страдания от ПТП-то, като трето лица помагач. Той е обвързан с ищеца от фактическите констатации в това решение, а именно, че в следствие на настъпилото ПТП е увредено здравето на малолетната П.С.Т., както и че в тази връзка тя е търпяла болки и страдания, които са обект на обезвреда. Вредите са остойностени, като за тяхното възстановяване е присъдено обезщетение в размер на 10 000,00 лв., ведно със законната лихва от датата на събитието /28.03.2010 г./ до изплащането им. След влизането в сила на решението, въз основа на издаден в полза на пострадалата изпълнителен лист е образувано изпълнително производството. В срока за доброволно изпълнение ищецът е погасил главницата, разноските в исковия процес и законната лихва към датата на поканата, с което се е суброгирал в правата на удовлетвореното лице.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 ЗдвП /в редакцията от 1999 г./ всяка пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Правоспособността се удостоверява със свидетелство за правоуправление. Свидетелство за управление на моторни превозни средства се издава от органите на Министерството на вътрешните работи на лице, завършило основно образование, което е физически годно да управлява моторни превозни средства за съответната категория, преминало е обучение за водач на моторно превозно средство и за оказване на първа долекарска помощ и е успешно издържало изпит за водач на моторно превозно средство, след навършване на предвидената в закова възраст от 18 години за водачите на леки автомобили категория Б /чл. 151 ЗДвП в редакцията от 2007 г. – бл. 51 на ДВ/. Тези предпоставки следва да са налице кумулативно /образователен ценз, физическа пригодност, преминато обучение, вкл. за долекарска помощ, издържан практически и теоретичен изпит и възраст/ и те са условия за придобиване на правоспособност. Към датата на настъпване на ПТП-то ответникът е навършил изискуемата от закона възраст /18 години/, преминал е обучение и издържал теоретичния и практически изпит, физическата му годност също е била проверена, но не е притежавал нужното образувание. Такова той е придобил през 2014 г., след което му е издадено свидетелство за правоуправление /документ удостоверяващ придобитата от него правоспособност/. Казаното дава основание да се заключи, че към датата на настъпване на ПТП-то А. не е бил правоспособен. Неправоспособността на водача към датата на настъпване на ПТП дава право на застрахователя, суброгирал се в правата на увреденото лице, да води регрес срещу прекия причинител на вредата /чл. 274, ал. 2 КЗ отм./

С оглед на изложеното иска за установяване на вземане се явява доказан в заявения размер. Върху главницата от 10 000,00 лв. следва да се присъдят и правоувеличаващи последици в размер на законната лихва от 29.01.2018 г. до изплащането ѝ.

Заявено е искане за разноски. В рамките на заповедното производството са сторени разноски в размер на 322,93 лв. По делото са ангажирани доказателства за сторени разноски в размер на 269,63 лв. /платена държавна такса от 262,93 лв. и такса за издаване на съдебно удостоверение, ведно с такса за превод/. По делото ищецът е представляван от юрисконсулт. На същия, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ съдът определя възнаграждение в размер на 200,00 лв. /делото е с материален интерес над 10 000,00 лв., протекло е в три съдебни заседания, едното от които не се е състояло поради нередовно призоваване на ответника, като не разкрива фактическа и правна сложност/. Общо сторените разноски в исковия процес и в заповедното производството е 792,56 лв. и те, при изхода на спора, следва да се възложат в тежест на ответника.

Ответникът не е заявил искане за разноски, на което съдът да отговори с решението.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЗК “Лев инс” АД с ЕИК *********, с адрес гр. София, бул. “Черни връх” № 51Д има вземане срещу Р. Ю.А., с ЕГН **********, с адрес *** в размер на 13 104,63 лв. /тринадесет хиляди сто и четири лева и шестдесет и три стотинки/, от които 10 000,00 лв. – главница, 152,60 лв. – разноски и 2 952,03 лв. – обезщетение за забава към 04.02.2013 г., заплатени от ЗК “Лев инс” във връзка с настъпило на 28.03.2010 г. ПТП на пътя Плевен – Ловеч на километър 25+450, причинено от Р., ведно със законната лихва върху сумата от 10 000,00 лв. от 29.01.2018 г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 144 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.01.2018 г. по ч. гр. д. № 212/2018 г. на РС Ловеч.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Ю.А., с ЕГН *********,3 с адрес *** да заплати на ЗК “Лев инс” АД, с ЕИК *********, с адрес гр. София, бул. “Черни връх” № 51Д сумата от 792,56 лв. /седемстотин деветдесет и два лева и петдесет и шест стотинки/ разноски, сторени в настоящото и в заповедното производство.

 

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Ловеч в 2 – седмичен срок от връчването му на страните.

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: