Определение по дело №142/2025 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 280
Дата: 5 май 2025 г. (в сила от 5 май 2025 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20253000500142
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 март 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 280
гр. Варна, 05.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500142 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:


Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№28426/08.11.2024г. по описа на
ОС-Варна, депозирана от Д. Ш. Д., ЕГН ********** с адрес гр.***, чрез
процесуален представител адв. К., против решение № 1063/22.10.2024г. на ОС
– Варна, постановено по гр.д. № 851/2024г., с което е прието за установено по
отношение на въззивницата, че Р. А. А., ЕГН ********** с адрес гр.*** е
изключителен собственик на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№***, находящ се в гр***, с площ 86.45 кв., с предназначение за здравни и
социални услуги, състоящ се от : входно антре; кухня-столова; дневна, две
спални, килер- дрешник, баня, тоалет, два балкона, при съседни обекти : на
същия етаж- ***; под обекта -няма; над обекта – ***, ведно с избено
помещение под ап.7 с площ 9 кв.м., при граници : избен коридор; изба №27;
двор; изба №14, ведно с общо избено помещение под стълбището и 4.1074 %
ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, върху имота, в
който е построена сградата, по силата на трансформация на лични средства
при придобиването му и е осъдена първата да заплати разноски.
Наведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт. Сочи се, че не са представени оригинални
удостоверение за данъчна оценка и скица на процесния имот, приети са
нечетливи доказателства, решението е постановено на следващия деня, в
който е изтекъл срока за писмени бележки, ден. Твърди се, че решението е
неправилно, тъй като въобще не е отчетено, че въззивницата има принос в
придобиването на имота, доколкото по време на брака е отгледала две деца,
1
работила в семейната лаборатория, грижела се за домакинство, внасяла
средства в семейния бюджет от възнаграждения и дарения от родителите й.
Излага, че неправилно са кредитирани свидетелските показания на
свидетелите Петя А. и Ивелин А., тъй като същите са близки роднини на
ищеца. Оспорва се , че е доказано дарение от 6 800 долара, а ако има такова, се
твърди, че то не е само в полза на ищеца, а на семейството. Счита, че дори да
са били лични на съпруга част от средствата, то той влагайки ги, е дарил
половината на съпругата си. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения иск с присъждане на разноски.
На 23.01.2025г. е депозирано от Д. Д. чрез адв. Д. А. допълнение към
въззивна жалба, в което са наведени нови и допълнени изложените вече
основания за обжалване. Депозираното допълнение съставът намира, че
следва да бъде оставено без разглеждане, доколкото е подадено след изтичане
срока за въззивно обжалване. Въззивната жалба е била редовна, поради което
и навеждането на нови основания след срока за обжалване е преклудирано.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна Р. А. А., чрез проц представител П. Х., с който отговор
жалбата се оспорва. Сочи, че решението е правилно и законосъобразно.
Излага, че предмет на спора е дали имотът е закупен изцяло с лични средства
на единия съпруг, а не дали е налице принос от въззивницата. Моли
решението да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази депозираната въззивна жалба, намира, че
същата е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт.
Доказателствени искания не са направени нито във въззивната жалба,
нито в отговора по същата. Жалбата следва да бъде насрочена за разглеждане
в о.с.з.
Водим от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. №28426/08.11.2024г. по
описа на ОС-Варна, депозирана от Д. Ш. Д., ЕГН ********** с адрес гр.***,
чрез процесуален представител адв. К., против решение № 1063/22.10.2024г.
на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 851/2024г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.05.2025г. от 9,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
2
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3