ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Троян, 19.06.2017 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря ……………………, като разгледа докладваното от
съдията - Ютерова гр. дело № 353 по описа на ТРС за 2017 год., за да се
произнесе – съобрази:
Производството е
по реда на чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 283 и сл. от ГПК.
К.К.Ж.,
понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян е депозирал настоящата искова молба до
Председателя на АС – Ловеч срещу ГДИН – гр. София, ДП „Фонд затворно дело”,
Затвора гр. Ловеч, „Еврокварт” и ЗО „Атлант” гр. Троян, с която счита, че е
предявил иск за непозволено увреждане, в следствие на претърпян инцидент,
претендира сумата от 20 000 лева.
АС – гр. Ловеч е
счел, че не е компетентен да разгледа настоящето производство и с определение
от 18.04.2017 г. го е прекратил и е изпратил делото на РС – Троян по
подсъдност.
С разпореждане
от 31.05.2017 г. съда е констатирал нередовности по подадената молба и е дал на
основание чл. 129 ал. 2 от ГПК указание на Ж. да ги изправи в едноседмичен
срок. С допълнение към предявената искова молба, получено на 14.06.2017 г., Ж.
е декларирал, че няма юридическо образование, понастоящем изтърпява наказание
„лишаване от свобода” и не разполага със средства и възможност на ангажира
адвокатска защита. Предвид на това моли съда да му предостави правна помощ.
В срока за
отстраняване на нередовностите ищеца е подал молбата за предоставяне на правна
помощ.
Съдът намира, че
молбата е подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.
Законът съдържа
задължителни реквизити на исковата молба - чл. 127 и чл. 128 от ГПК. От данните
по делото се установява, че Ж. не е представляван от адвокат до настоящия
момент. Представени са доказателства, удостоверяващи липса на достатъчно средства
за ангажиране на адвокатска помощ. С представянето на допълнението към исковата молба, Ж. е
декларирал, че в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода”, съответно
не получава доходи.
При тези данни
следва да се приеме, че действително ищеца не притежава достатъчно средства,
които да покрият задължителната правна помощ, която се изисква от закона, тъй
като същия не разполага със специални знания и не е в състояние да изпълни
разпореждането на съда.
Налице са
основанията на чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 23, ал. 1 и
ал. 4 от ЗПП и за ищеца е невъзможно да отдели средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение по настоящото дело.
Предвид
гореизложените мотиви съдът приема, че молбата на К.Ж. за оказване на правна
помощ е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на К.К.Ж.,
ЕГН **********, понастоящем в ЗО „Атлант” гр. Троян правна помощ по гр. дело №
353/2017 г. на ТРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
писмо до Адвокатска колегия – гр. Ловеч с искане за определяне на адвокат,
който отговаря на изискванията по чл. 24, ал. 2 от Закона за адвокатурата и е
вписан в регистъра на НБПП, за осъществяване на правна помощ на К.К.Ж., ищец по
гр. дело № 353/2017 г. на ТРС.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: