Решение по дело №493/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 369 |
| Дата: | 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.) |
| Съдия: | Албена Славова |
| Дело: | 20223110200493 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
на Варненския районен съд за 2022 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС постановление с предложение обвиняемия Г.Г.А. , с ЕГН: ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, затова че:
На 05.01.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества:
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.30 грама и съдържание на активно д
;йстващ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева
и п ггдесет стотинки/;
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.31 грама и съдържание на активно
действащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 20,15 лв. /двадесет лв. и Е
етнадесет стотинки/;
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.34 грама и съдържание на активно 1
ействащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 22,10 лв. /двадесет и два
лева у десет стотинки/,
с общо нетно тегло 0.95 грама, на обща стойност 61,75 лв. /шестдесет и един лева
и седемдесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен,
- престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание ВРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
В хода на съдебното производство защитникът на подсъдимия пледира да бъде
уважено предложението на ВРП и да се освободи обвиняемия от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК. Излага становище, че на същия следва да бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и се признава за виновен в
извършване на деянието по повдигнатото му обвинение. В последната си дума
изразява съжаление за стореното.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира
за установено от фактическа страна следното:
На 05.01.2021 г. свид. В.П.Д. и свид. М.С.Н. - служители в Първо РУ при ОД
МВР - Варна, извършвали обход с патрулен автомобил в района на цитираното
учреждение. Около 14.40 часа по ул. „Александър Василев" в гр. Варна полицейските
служители забелязали обв. Г.А.. Последният, след като видял полицаите, се обърнал и
побягнал в обратна посока. Полицейските служители настигнали обвиняемия до № 5
на ул. Александър Василев и снели данните му по предоставения им документ за
самоличност. Попитали обвиняемия държи ли в себе си забранени от закона вещества.
Обв. А. бил видимо притеснен и заявил, че държи в себе си хероин, като извадил от
десния джоб на якето си три полиетиленови пликчета, съдържащи кафяво
прахообразно вещество, опаковани по специфичен начин. Заявил, че веществото е
наркотично такова - хероин, който е закупил от непознато лице и е за лична употреба.
1
С протокол за доброволно предаване /л.40/ Г.Г.А. предал три броя
полиетиленови пликчета, съдържащи кафяво прахообразно вещество, опаковани по
специфичен начин.
Видно от заключението на изготвената по делото ФХЕ /л.31/:
- 3 броя полиетиленови пликчета с кафяво прахообразно вещество, опаковани по
специфичен начин, положени в прозрачно целофаново пликче, запечатано чрез
затопяване, предадени с протокол за доброволно предаване от 05.01.2021 г.,
представени в 1 /един/ брой хартиен плик с положени подписи, скрепен с телбод.
Гореописаното кафяво прахообразно вещество и в трите пликчета представлява
хероин.
Нетното тегло на хероина в пликчетата е съответно: 1 бр. х 0,30 грама; 1 бр. х
0,31 грама и 1 бр. х 0,34 грама.
Процентното съдържание на активен, наркотично действащ компонент -
диацетилморфин в хероина в трите пликчета е идентично и е 26,14 %.
Хероинът е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.З от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от протокол за оценка на наркотични вещества /л.36/, 0.95 грама хероин с
диацетилморфин 26,14 % е на обща стойност 61.75 лева.
Обвиняемият Г.Г.А. А. е роден на 02.07.1982 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в
хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК,
в т.ч. копие на трудов договор № 23/28.08.2020 г. , копие на удостоверение за получено
трудово възнаграждение и копие на препоръка които са непротиворечиви и
взаимодопълващи се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. Г.Г.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като на 05.01.2021
г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества:
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.30 грама и съдържание на активно д
;йстващ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева
и п ггдесет стотинки/;
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.31 грама и съдържание на активно
действащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 20,15 лв. /двадесет лв. и Е
етнадесет стотинки/;
- 1 бр. пликче с хероин с нетно тегло 0.34 грама и съдържание на активно 1
ействащ компонент диацетилморфин 26.14 %, на стойност 22,10 лв. /двадесет и два
лева у десет стотинки/,
2
с общо нетно тегло 0.95 грама, на обща стойност 61,75 лв. /шестдесет и един
лева и седемдесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен,
- престъпление по чл. 354а ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Маловажността на случая по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК се определя от
сравнително ниската стойност и малкото количество на противозаконно държаното
наркотично вещество, както и от чистото съдебно минало на обвиняемшя, налагащи
извод за по-ниска степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Деянието е извършено при пряк умисъл като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването им.
Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК.
Малозначителността на извършеното деяние, изразена в незначителната степен на
обществена опасност не следва да се извежда единствено от ниската стойност на
наркотичното вещество, освен ако се касае за незначително количество, непригодно
дори за еднократна употреба. В тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да
се ангажира наказателна отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите,
когато наркотичното вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно
употреба, която воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г.
, с който отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като
действаща такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл.
354а ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за
лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би било застрашено
единствено неговото здраве. Това е така, доколкото престъплението не е резултатно, а
формално такова и законодателят е отчел високата обществена опасност на държането
на наркотичното вещество, като обстоятелството, че същото не е предназначено за
разпространение обуславя квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а
количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя
маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други обстоятелства,
свързани със самото деяние или личността на дееца, които да сочат за явно
незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да обуславят
приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено
умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева,
от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При
индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите,
така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства
съдът прие изразеното съжаление за стореното и оказаното съдействие в хода на
разследването, доколкото предмета на процесното наркотично вещество е доброволно
предадено на компетентните органи от лицето.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на
3
обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът
констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, с оглед на което и предвид ниския трудов доход на лицето, определи
същото в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НПК съдът е отнел в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ
празни опаковки от наркотични вещества, като е постановил след влизане в сила на
решението същите да бъдат унищожени.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвиняемият да заплати по сметка
на ОД на МВР-Варна сумата от 149,70 /сто четиридесет и девет 0,70/ лева, явяваща се
направените по делото разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :
4