Решение по дело №386/2019 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 138
Дата: 8 ноември 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Евгени Ангелов Божидаров
Дело: 20191450200386
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

 

Година

08.11.2019

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Мездренски районен

съд

 

 наказателен

състав

 

 

 

 

 

На

Осми  ноември

 

Година

2019

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

Евгени Божидаров

Съдебни заседатели

 

Членове

 

 

Секретар

В.К.

 

Прокурор                                                                     

Г.П.

 

като разгледа докладваното от

Съдия БОЖИДАРОВ

 

 

НАХ

дело номер

386

по описа за

2019

година.

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

                                                     Р   Е    Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемият В.Б.Д., ЕГН:**********, роден на  *** година   в  гр. София, живущ ***,  българин, български гражданин,   неженен, основно образование, гробар в БКС-Мездра, не осъждан, за виновен в това, че на 09.10.2019 година в землището на гр. Мездра  по път ІІІ-103 на км…. с посока с. …… управлявал  МПС-мотопед марка „S.”, модел …… с номер на двигател ….., без  данни за собственост, без регистрационни табели, като същия не е регистриран по надлежния ред,  съгласно чл.140 ЗДвП и чл.10 ал.7 от  Наредба №I-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане  в движение  и спиране  от движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване  регистрацията на  моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства  – престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК.

 ОСВОБОЖДАВА  на основание чл. 78а НК  обвиняемият В.  Б.Д.  от наказателна отговорност  за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК.

НАЛАГА на ОБВИНЯЕМИЯТ  В.  Б.Д. на   основание чл. 78а ал.1 НК административно наказание  ГЛОБА   в размер на  1000 /ХИЛЯДА/  лева в полза на държавата.

ОСЪЖДА В.  Б.Д.  да заплати направените по делото разноски  в размер на 108.48 лева, вносими в полза на ОД МВР гр. Враца.

РЕШЕНИЕТО се обяви на страните и  подлежи на жалба и протест   пред ОС-Враца в 15-дневен срок от обявяването му.

 

 

 

 

                                                                                                Районен съдия:

 

 

 

Съдържание на мотивите

                                  МОТИВИ по АНХД №  386/2019 год.

 

    С постановление от 16.10.2019 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице В.Б.Д. *** ,  от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК ,за това , че на 09.10.2019 година в землището на гр. Мездра  по път ІІІ-103 на км.2+700 с посока с. Долна Кремена управлявал  МПС-мотопед марка „Stela”, модел V501M, с номер на двигател V501M02004593, без  данни за собственост, без регистрационни табели, като същия не е регистриран по надлежния ред,  съгласно чл.140 ЗДвП и чл.10 ал.7 от  Наредба №I-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане  в движение  и спиране  от движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване  регистрацията на  моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства.

    Производството е по реда на чл.378 НПК.

    Районна прокуратура гр. Мездра поддържа предложението и пледира за налагане на наказание в минимален размер с оглед смекчаващи отговорността обстоятелства .

    Обвиняемото лице редовно призовано- явява се лично.Признава вина, съжалява за извършеното .

    Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

     Бързото производство е започнато по реда на чл. 356,ал. 3 НПК  за престъпление по чл. 345, ал.2 НК  и е приключено с мнение за предаване на  съд   на В.Б.Д. *** , по  обвинение за престъпление по чл. 345,  ал.2 НК .  

     От събраните, в хода на разследването доказателства е установено следното:

Обв. В.Б.Д. ***, като работи като гробар в Гробищен парк в гр. Мездра, поради което пътувал всеки ден с велосипед.  Същият не притежавал СУМПС, но поради здравословни проблеми  с оглед по лесно предвижване закупил на 05.10.2019 г.  от не познато лице мотопед марка „Stela”, модел V501M, с номер на двигател V501M02004593, без  данни за собственост, без регистрационни табели, като същия не е регистриран по надлежния ред,  съгласно чл.140 ЗДвП и чл.10 ал.7 от  Наредба №I-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане  в движение  и спиране  от движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване  регистрацията на  моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства.

На 09.10.2019 г. около 13.30 часа  В.Д. управлявал не регистрирания си мотопед  в гр. Мездра по ул. „Св. св. Кирил и Методий“.  Служителите на  РУ МВР- Мездра  Я. К. и С. П.  били в този район със сл. автомобил и се движели по същата улица.  Забелязали  мотопеда управляван от Д. *** го спрели за проверка.  При извършената проверка полицаите установили самоличността на Д., който им обяснил, че не притежава  СУМПС, както и че мотопеда не е регистриран по надлежния ред и няма регистрационен номер.  Образувано било ДП за престъпление по чл. 345 ал.2 НК.  Извършен бил оглед на мотопеда  и били изготвени фото снимки. Назначена била техническа експертиза , която  дала техническо описание на процесното МПС, което не било технически изправно , било тип „Скутер“ с работен обем на двигателя 49,8 куб.см.  и като такъв  подлежи на задължителна регистрация  при спазване на нормативните изисквания за това , поради което не може да се движи по пътищата отворени за обществено ползване , без наличие на регистрация в КАТ.

 Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени съгласно чл. 378 ал.2 НПК  :    протокол за оглед и фотоснимки,  протоколи за разпит на  служителите на полицията установили престъплението - св. С. П.и  Я.К. , документи за технически характеристики на мотопеда ,  заверено копие от АУАН №362 /09.10.2019 г. . , техническа експертиза , справка от КАТ за нарушения и наложени наказания,  декларация за семейно и имотно състояние,характеристика,свидетелство за съдимост, справка от РП-Мездра вх.№ П-00070/2012 от 23.10.2019 година относно  изтърпяване  на наказание „Пробация“ по единственото му осъждане по НОХД № 208/2012 година на РС-Мездра  - изтърпяно за периода от 05.06.2012 г. до 06.12.2012 година, обяснения на обвиняемия на фаза ДП с признание за вина  . Пред съда също признава вината си , не дава обяснения , поддържа тези от ДП .

        Доказателствата са логични , последователни ,  взаимно подкрепящи се и непротиворечиви . Съвкупността на доказателствата  подкрепя обвинението по категоричен начин и не го разколебава дори в минимална степен .

   От изложената фактическа обстановка, е видно ,че обвиняемият В.Б.Д. *** ,  е извършила престъпление по транспорта. На 09.10.2019 година в землището на гр. Мездра  по път ІІІ-103 на км.2+700 с посока с. Долна Кремена управлявал  МПС-мотопед марка „Stela”, модел V501M, с номер на двигател V501M02004593, без  данни за собственост, без регистрационни табели, като същия не е регистриран по надлежния ред,  съгласно чл.140 ЗДвП и чл.10 ал.7 от  Наредба №I-45/24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане  в движение  и спиране  от движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване  регистрацията на  моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства. От обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 НК

              Обв. В.Д.  е действал виновно под форма на вина пряк  умисъл  по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – знаел е  , че управлява нерегистрирано МПС, с което е съзнавал общественоопасният характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване .              

              За това престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода до 1 години или глоба от 500 до 1000лв. По отношение на обв. Д.  момента на деянието  не е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV от общата част на НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Не е освобождаван от наказателна отговорност. Не е осъждан-реабилитиран по право на основание чл.86 ал.1 т.2 НК на 07.12.2015 г. когато е изтърпял наложено наказание „пробация“ от шест месеца по единственото му осъждане по НОХД № 208/12 г. на РС-Мездра предвид приложената справка за съдимост и справка от РП-Мездра вх.№ П-00070/2012 от 23.10.2019 година относно  изтърпяване  на наказанието  „Пробация“ по НОХД № 208/2012 година на РС-Мездра  - изтърпяно за периода от 05.06.2012 г. до 06.12.2012 година.  Налице са задължителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание- глоба в размер от 1000 до 5000 лв .

            Размерът на наложеното наказание глоба  съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемото лице .  Отчете се също признание за вина , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

             ВД не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

             По делото са направени разноски от 108,48 лв. от ОД-МВР-Враца за фотоалбум  и техническа експертиза , които с оглед изхода на процеса се възложиха в тежест на виновното лице на основание чл. 189 ал.3 НПК

             По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: