ПРОТОКОЛ
№ 7670
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110103924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Т., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Т. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения му особен представител адв. К. Г. К..
ОТВЕТНИКЪТ Л. Р. Г. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице-помагач, с което
уведомяват съда, че те не извършват услугата дялово разпределение за
процесния период по отношение на процесния имот, поради което твърдят, че
за тях липсва правен интерес от конституирането им, като трето лице-
помагач.
ДОКЛАДВА постъпила спрвка, във връзка с разпореждане на съда за
вписани откази от наследството на К. С.а от страна на Р. С. и Л. Г..
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да задължите /фирма/ да представи
поисканите с исковата молба доказателства. Моля да пристъпим към
излушване на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. По отношение на доклада, може би е техническа грешка, но моят
доверител И. Т. не е наследник на К. К., а е съсобственик, съгласно
представения нотариален акт. Моля да пристъпим към излушване на вещите
лица. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, с
2
уточнението в същия, че И. Т. е съсобственик, а не наследник на К. К., както
и да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото с уточнението в същия, че И. Т. е съсобственик, а не наследник на К.
К..
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваната справка.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискано от /фирма/ да представи
посочените в т. 5 от доказателствените искания в исковата молба.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните следва да бъде
заличено /фирма/, като трето лице-помагач от страната на ищеца.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от трето неучастващо лице по делото /фирма/
документите посочени в т. 5 от исковата молба.
ЗАЛИЧАВА /фирма/, като трето лице - помагач по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
3
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б., 62г., неосъждан, без дела и родство с ищеца, без дела и служебни
отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
4
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.04.2023г. от 11:45ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Да се изискат документите от /фирма/.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:22ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5