ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. гр.Мадан , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 11. 05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. А. Х. - редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ Р У „ПОЛИЦИЯ” М.- редовно призован, се явява
Гл. ЮРИСКОНСУЛТ К. В.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. К. Д. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ю. Г. – редовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно уведомена, не
изпраща представител.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
В. К. Д. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Д. Х. П. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля П. се изведе
от залата.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от З. АС. Х. срещу НП № ******
от *********г., издадено от Началник Група към ОДМВР С., РУ М.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В.Д. – Аз
съм актосъставителя. Колегите от Р. ми се обадиха, че са спрели автомобил и
са решили водача да го тестват за наркотици. Отидох аз, тествах водача за
алкохол - отрицателна проба, след което го поканих да го тествам за
наркотици, същия отказа, за което му съставих Акт по чл.174, ал.3 от ЗДвП,
което е отказ. Връчих му талон за изследване и това беше моята работа.
Отказа се изразява в това, че категорично отказа, каза, че не желае да даде
кръвна проба.
НА ВЪПРОСИ ОТ ГЛ.ЮРИСК В.:
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. отговори – На ******* г. тествах водача.
Проверката беше в гр.Р. на ул.”**********”, близо до Участъка. Същият
2
подписа акта, каза, че няма възражения, даже сподели с мен, че няма да даде
кръвна проба. Даже след това ми се обадиха от Бърза помощ и казаха, че
някакво лице е отишло с талона, който аз му издадох и е казало, че няма да
даде кръв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д.П. – Аз съм
свидетел по съставянето на акта. Акта беше съставен за отказ да бъде тестван
за употреба на наркотици. Категорично заяви, че няма да бъде тестван за
употреба на наркотици. Издадохме му талон за кръвна проба, след което той
отиде в болницата и беше казал, че не иска да дава кръв. Никакви
възражения не направи по акта.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. : Нямам въпроси.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. – По отношение на разпита на третия
свидетел, предвид това, че в жалбата са изложени само процесуални
нарушения, а не твърдения относно фактическата обстановка, предоставям на
преценката на съда. Други доказателства няма да соча.
С ОГЛЕД това, че свидетеля Д.Г. е служебно ангажиран съдът намира, че
същия следва да бъде заличен от списъка на свидетелите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетеля Д. Г..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: НП № ********* от
*******г., издадено от Началник Група към ОДМВР С., РУ М.; АУАН №
******/*******г.; Заповед № *******/*********г.; Талон за изследване №
*******; ЗППАМ №*********/********г.; Пощенски плик.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ. ЮРИСК В. - Уважаеми господин Председател, моля Ви въз
основа на събраните по делото безспорни писмени и гласни доказателства да
постановите съдебен акт с който да потвърдите издаденото Наказателно
постановление, претенциите ,изложени в подадената жалба да приемете за
изцяло неоснователни. Претендирам разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер определен от съда. Подробни съображения за
процесуална икономия представям под формата на писмени бележки, които
моля да бъдат съобразени от Вас при постановяване на съдебното решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4