№ 115606
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110163961 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д. П.,
ЕГН **********, и двамата със адрес: АДРЕС против ,.ФИРМА” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК
**********. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 134 ЗЗД във
вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че „ФИРМА“
АД не дължи на „ФИРМА”ЕООД сумата в общ размер от 19284 лева, за които суми са
издадени изпълнителни листове от 05.06.2006 г. по т.д. №370/2004 г. на СГС и по гр.д.
№312/2005 г. на РС-Петрич, въз основа на които е образувано изп.д. № дело
№2021*********0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№********* на КЧСИ.
Ищците се легитимират като акционери, съответно кредитори с право на
ликвидационен дял от „ФИРМА“ АД.
Твърдят, че по молба на първия ответник „ФИРМА“ ЕООД през 2021 г. е образувано
изпълнително дело с №2021*********0400243 при частен съдебен изпълнител АБЦ с рег.
№********* при Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие Окръжен
съд- Б, като взискател е първия ответник „ФИРМА"ЕООД, а длъжник е втория ответник-
„ФИРМА" АД (в ликвидация). Сочи се, че по изпълнителното дело са приложени договори
за цесия, с „ФИРМА"ЕООД се легитимира като взискател срещу „ФИРМА“ АД по два
изпълнителни листа от 2006 и 2007г. с главница на обща стойност от 19284 лева
Сочи се, че същите изпълнителни листове са били първоначално предявени от
„ФИРМА“ ЕООД по изп. дело №2007*********0400168 на същия ЧСИ АЦ, като
изпълнително дело № 168/2007г. е било прекратено на 08.03.2021 г. на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК с отбелязване, че последното изпълнително действие по делото е извършено
на датата 16.10.2008 г.
Отричат се вземанията на „ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ АД като погасени по
давност.
Иска се да бъде допуснато и обезпечение на предявения иск чрез налагане
обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело
№2007*********0400168 на ЧСИ АЦ, рег. №*********.
От служебна справка по партидата на „ФИРМА“ АД, ЕИК ********** в търговския
регистър се установява че този ответник е заличен търговец, считано от 13.04.2022 г.
Процесуалната правоспособност, която се явява функция от материалната правоспособност
(чл.27 ал.1 от ГПК), е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на
процеса, за която съдът следи служебно. По правило заличеното дружество не би могло да
1
бъде надлежна страна и ако то е единствен ищец или ответник, процесът би бил недопустим
и производството по делото би подлежало на прекратяване - така решение №124/26.11.2009
год. по т.д. №129/2009 год., I т.о. на ВКС.
Констатация за заличаването на „ФИРМА“ АД и липсата на процесуална
правоспособност на този ответник, съответно загубата на качеството на ищците на
акционери в дружеството обуславя обездвижване на исковата молба, като на ищците бъде
дадена възможност да уточнят какъв е правния им интерес от предявяване на иска само
срещу „ФИРМА”ЕООД- единствения правосубектен ответник.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
УКАЗВА на ищците на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл.127, ал.1, и т.4 и т.5
в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да изложат факти
обстоятелства, обуславящи правния им интерес от предявяване на иск срещу „ФИРМА“
ЕООД, доколкото другия посочен от тях ответник „ФИРМА“ АД е заличен търговец.
По искането за обезпечение на предявен иск, съдът с произнася по редовна и
допустима искова молба, като делото следва да се докладва незабавно след
отстраняване на нередовностите.
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2