Разпореждане по дело №739/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2412
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Михаил Драгиев Русев
Дело: 20227240700739
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Стара Загора, 07.11.2022 год.

 

            Съдия-докладчикът МИХАИЛ РУСЕВ в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело №739/2022 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът извърши проверка на исковата молба, подадена от В.Т.П. *** и констатира, че същата отговаря на законовите изисквания на чл.127 и 128 от ГПК и като такава се явява редовна. С исковата молба са предявени два частични иска по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора, представлявана от Кмета Живко Т., с претендирано обезщетение в размер на 2 000.00 /две хиляда/ лева, претърпени в периода 05.09.2019 год. – 31.03.2021 год. представляваща причинени неимуществени вреди вследствие на отменен административен акт – Решение №2349/2019 год. на Общински съвет Стара Загора и в размер на 300.00 /триста/ лева, претърпени за периода 01.06.2021 год. -  26.08.2021 год. вследствие на отменен административен акт – изричен отказ на Главния архитект на Община Стара Загора за издаване на скица, ведно със законната лихва върху сумите от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното заплащане на сумата.

Предявеният иск е допустим.

На основание чл.131 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ИЗПРАЩА на Община Стара Загора препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от допълнителната такава като указва на ответника, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на препис от исковата молба.

         Писменият отговор следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, или не предяви насрещен иск или инцидентен иск, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се пригата към делото и се смята за връчени по надлежния ред.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилага към делото и се смята за връчени по надлежния ред.

 

 

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: