Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,11.06.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и първи
април,две хиляди двадесет и първа
година . . . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 258 . . . . . . . по описа
за
. . . 2021 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 21-0284-000160 от 03.02.2021г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък.
Жалбоподателката,недоволна от
наложеното и наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административно-наказващият
орган е приел за установено,че на 21.01.2021г.в 16,00 часа на второкласен път II-56 при община П. Б.,на 2,2
км.южно от ПП I-6,в посока
север-юг,жалбоподателката П. управлявала лек автомобил Тойота Аурис с рег.№ *****,собственост
на фирма „ПиП“ ООД,като поради движение
с несъобразена скорост с релефа и интензивността на пътната настилка,на ляв
завой изгубила контрол над управляваното МПС,излязла в дясно по посоката си на
движение и се блъснала крайпътна канавка.Настъпило ПТП с материални щети по
автомобила.
АНО приел,че с това
жалбоподателката виновно е нарушила чл.20,ал.2 от ЗДвП,поради което и на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП и наложил административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
Описаната в обжалваното наказателно
постановление фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя Г. в с.з.Жалбоподателката твърди,че пътното платно е било
заледено,че второкласният път II-56 е бил в
ремонт и са липсвали пътна маркировка,пътни знаци и каквато и да е организация
за осъществяване на безопасно движение по пътя,но не представя доказателства за
тези си твърдения и така те остават недоказани.В противовес на това
актосъставителят Г. заяви,че макар и процесният второкласен път да е бил в ремонт,то
по първокласния път I-6 е имало указателни табели,че се
извършват ремонтни дейности.Асфалтът не бил заледен,тъй като към 16
ч.температурите били положителни,а паднали под нулата едва след 17 часа.Също
така актосъставителят Г. пояснява,че за нарушението по чл.20,ал.2 от ЗДвП е
описал,че водачката е управлявала автомобила не с превишена скорост,а с
несъобразена с пътните условия скорост.
Предвид изложеното,с оглед на така
събраните доказателства,обжалваното наказателно постановление следва да се
приеме за правилно,законосъобразно и доказано,и да се потвърди.
При този изход на делото,и тъй като
въззиваемата страна чрез юрисконсулт Алексиев е направила искане за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение /писмено становище на л.9 от делото/,такова
следва да и се присъди в размер на 100 лева.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 21-0284-000160 от 03.02.2021г.на ВПД Началник група към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на П.С.П. ***,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА жалбоподателката П.С.П. да
заплати на ОД на МВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: