Решение по дело №24810/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20069
Дата: 6 ноември 2024 г.
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20241110124810
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20069
гр. София, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110124810 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от Але., със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.. №23Б, срещу М. И. П. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. .,
бл. 20, вх. В, ап. 25, иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД за установяване дължимостта на суми за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2774,75 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер на 324,61 лева за периода 15.09.2022 г. до
12.02.2024 г., както и суми за дялово разпределение: 54,58 лева - главница за периода от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г., и мораторна лихва за забава в размер на 10.47 лева от
16.07.2021 г. до 12.02.2024 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК – 23.02.2024 г. до окончателното
изпращане на сумите.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, кв. . - ., бл.20, вх.В, ет.5, ап. 52, аб. №. и като такъв се явява
потребител на топлинна енергия за битови нужди, но не е заплатил доставената му в имота
ТЕ за процесния период.
В срока за ОИМ, ответникът е ангажирал такъв, като е изразил становище, че не
оспорва сумите, но посочва, че няма финансова възможност да ползва адвокат, понеже е
инвалид и единственият му доход е 630 лева инвалидна пенсия, поради което моли да не се
допускат СТЕ и ССчЕ. Прави искане за изготвяне на съдебно споразумение с ищеца за
изплащане на сумата от 60,00 лева месечно на равни месечни вноски, на разсрочено
плащане. В даден от съда срок, представя писмени доказателства, установяващи
затрудненото му материално положение и ниски доходи, обуславящи разсрочено плащане на
дълга.
1
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Ответникът признава иска и не оспорва вземането, но моли за постановяване на
разсрочено плащане, поради ниски доходи и влошено здравословно състояние. От
представените от ответника документи се установява, че същият е сключил споразумение с
ищцовото дружество за изплащане на задължение за друг период, като споразумението е с
крайна дата 19.02.2027 г. и с месечна сума за погасяване от 87.94 лв.
Следва исковата претенция да бъде уважена с оглед направеното признание на
вземането и се присъдят разноските в двете производства – 126.58 лв. за държавна такса за
двете производства и за юрисконсултско възнаграждение за двете производства в общ
размер на 100 лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, предвид липсата на фактическа и правна
сложност на делото и с оглед направеното признание на иска. Следва да се постанови
разсрочено погасяване на вземането, доколкото ответникът е представил Актуална справка
за пенсионер към 01.10.2024 г., от която е видно, че получава пенсия в размер на 731.12 лв.,
считано от 01.07.2024 г., изплаща друго задължение към ищеца в размер на 87.94 лв. С оглед
доходите на ответника, обстоятелството, че лицето заплаща и друга сума по задължение към
ищеца, като в същото време живее в собствено жилище и не заплаща наем, съдът счита, че
ответникът може да заплаща по 70 лв. месечно, считано от датата на влизане в сила на
съдебното решение до окончателното плащане на цялото вземане, в това число лихви и
разноски по двете производства, съгласно чл. 241, ал.1 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните „.“ ЕАД, ЕИК .,
представлявано от Але., със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.. № 23Б, и М.
И. П. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ., бл. 20, вх. В, ап. 25, на основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД, че ответникът М. И. П. с
ЕГН ********** дължи на ищеца „.“ ЕАД, ЕИК . за присъждане на суми за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 2774,75 лв. (две хиляди
седемстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и пет стотинки) - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер на 324,61 лв. (триста двадесет и четири лева
и шестдесет и една стотинка) за периода 15.09.2022 г. до 12.02.2024 г., както и суми за
дялово разпределение: 54,58 лв. (петдесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) -
главница за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., и мораторна лихва за забава в размер на
10.47 лв. (десет лева и четиридесет и седем стотинки) от 16.07.2021 г. до 12.02.2024 г., ведно
със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл.410 от ГПК – 23.02.2024 г. до окончателното изпращане на сумите.
ОСЪЖДА М. И. П. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ., бл. 20, вх. В, ап. 25, да
заплати на „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от Сашо Чакалски, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул.. №23Б, за юрисконсултско възнаграждение, дължимо в
производството по делото в размер на 226.58 лв. (двеста двадесет и шест лева и петдесет и
2
осем стотинки) за разноски в заповедното и исковото производство, в това число
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
ПОСТАНОВЯВА разсрочено изпълнение на задължението, установено в настоящото
решение и присъдените разноски в двете производства, като същите следва да се погасяват
по 70 (седемдесет) лева месечно, считано от датата на влизане на съдебното решение, на
основание чл. 241, ал. 1 от ГПК, до окончателното погасяване на вземането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от двете страни, пред
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3